Neveďalová: Zastavme emisné povolenky. Wiezik pripomína nevyužité miliardy na pomoc ľuďom

Smer žiada pozastavenie emisných povoleniek

Jednou z hlavných tém diskusie boli závery Európskej rady a tlak niektorých členských štátov na prehodnotenie systému emisných povoleniek. Katarína Roth Neveďalová uviedla, že Slovensko dlhodobo žiada pozastavenie systému ETS a predovšetkým odmieta plné zavedenie ETS 2.

Podľa europoslankyne sú emisné povolenky ďalšou záťažou pre energeticky náročné odvetvia, ktoré musia platiť za vyprodukované emisie. Tvrdí, že v období vysokých cien energií takéto náklady ešte viac zhoršujú situáciu priemyslu. „My žiadame napríklad pozastavenie tohto systému ETS a hlavne nezavedenie tohto systému ETS 2 úplne do plnej prevádzky,“ povedala Neveďalová.

Zároveň poukázala na to, že Slovensko potrebuje zemný plyn na vykurovanie aj pre priemysel. Podľa nej nemožno súčasné energetické potreby krajiny vyriešiť okamžitým prechodom na obnoviteľné zdroje. Svoj postoj neskôr zopakovala ešte dôraznejšie. „Zastavme ETS 1,2. To je to, čo my na Slovensku chceme,“ vyhlásila s tým, že podľa nej ide o požiadavku, ku ktorej sa pridávajú aj ďalšie členské štáty.

Prečítajte si tiež

Nové emisné pravidlá rozdeľujú Európu: Zaplatia viac aj bežné slovenské domácnosti?

Kaliňák varuje pred cenovým armagedonom

Erik Kaliňák upozornil predovšetkým na pripravovaný systém ETS 2, ktorý sa má týkať vykurovania domácností a spotreby pohonných hmôt v osobných automobiloch. Obáva sa, že ďalšie náklady by mohli byť pre obyvateľov finančne neúnosné. „To je niečo, čo ešte neplatí a čo je niečo, čo tu zatiaľ o rok, o dva odkladáme pravidelne a čo podľa mňa spôsobí cenový armagedon,“ povedal Kaliňák. Za pozitívny krok označil závery Európskej rady, v ktorých sa podľa neho podarilo presadiť nové posúdenie dosahov ETS 2. Pripísal to úsiliu premiéra Roberta Fica a spolupráci krajín Vyšehradskej štvorky.

Veronika Cifrová Ostrihoňová však spochybnila, že by išlo o výsledok výlučne Ficovej iniciatívy. Upozornila, že prehodnotenie dosahov ETS 2 bolo avizované už v júli. „Už komisár ho v júli hovoril o tom, že budú prehodnocovať vplyv ETS 2, čiže to nevybavil Robert Fico,“ reagovala europoslankyňa. Kaliňák jej oponoval, že Vyšehradská štvorka pod vedením slovenského premiéra predložila vlastné pozmeňovacie návrhy, ktoré sa podľa neho v určitej podobe dostali do záverov rokovania.

Dve miliardy eur v Environmentálnom fonde

Diskusia sa následne presunula k využívaniu príjmov z emisných povoleniek. V Environmentálnom fonde sa totiž nachádzajú približne dve miliardy eur, ktoré sa však vo väčšej miere nevyužívajú napríklad na obnovu budov a znižovanie spotreby energií. Cifrová Ostrihoňová upozornila, že podstatou systému má byť aj návrat vyzbieraných peňazí späť k ľuďom. Podľa nej by mohli pomôcť pri zatepľovaní domov, posilňovaní energetickej nezávislosti a znižovaní účtov.

„A ak to je princíp ETS 2, že áno, budete platiť za emisie, ale tie peniaze majú ísť naspäť ľuďom, aby sa im znižovali náklady,“ uviedla. Kaliňák však vysvetľoval, že súčasný systém ETS 1 sa týka najmä priemyselných podnikov a prostriedky z Environmentálneho fondu by podľa neho mali smerovať predovšetkým na ich energetickú transformáciu.

Prečítajte si tiež

„ETS 2 treba zrušiť,“ varuje Uhrík pred zdražovaním energií. Podľa Hojsíka Slovensko je nepripravené

Za problém označil podmienky výziev, pri ktorých musia podniky dosiahnuť stanovené zníženie emisií. Tvrdí, že slovenské výrobné kapacity už dosahujú vysokú ekologickú úroveň, a preto je pre ne čoraz náročnejšie splniť ďalšie požiadavky tak, aby investície prinášali aj ekonomický úžitok.

Wiezik s týmto vysvetlením nesúhlasil. Podľa neho existujú možnosti, ako vyzbierané peniaze využiť, a jednou z nich je aj priame vyplácanie klimatickej dividendy občanom. „Každopádne tie dve miliardy sa využiť samozrejme dajú a ak sa budeme hrať na tejto pozícii ako pán Kaliňák načrtol. Keď už nič iné, tak sa dal zaviesť takzvaný klimatický dividend,“ uviedol.

Wiezik pripomenul základný princíp emisných povoleniek, podľa ktorého platí ten, kto znečisťuje. Podniky tak majú motiváciu buď zaplatiť za emisie, alebo investovať do technológií, ktoré ich produkciu znížia. Podľa europoslanca sa vďaka tomuto systému podarilo na európskej úrovni znížiť emisie v ťažkom priemysle bez poklesu výroby.

Wiezik podporuje ETS 2, žiada však ochranu zraniteľných domácností

Michal Wiezik v diskusii potvrdil, že Progresívne Slovensko systém ETS 2 podporuje, no jeho zavádzanie musí zohľadňovať súčasnú situáciu a finančné možnosti obyvateľov. Pripustil, že vysoké ceny energií vytvárajú tlak na domácnosti a ďalšie poplatky by pre niektoré z nich mohli predstavovať problém. Podľa neho je preto potrebné zabezpečiť, aby štát pomáhal najmä najzraniteľnejším skupinám.

„Áno, my ETS 2 podporujeme, podporujeme tak, aby bola sociálne spravodlivá a aby ten dopad na zraniteľných ľudí bol čo najmenší,“ vyhlásil. Poukázal aj na finančné prostriedky, ktoré by Slovensko mohlo v nasledujúcich troch rokoch využiť na zmiernenie cenových dosahov. „Na to je urobený transformačný fond, z ktorého za posledné na ďalšie 3 roky môžeme čerpať 1,5 miliardy eur práve na vyrovnanie týchto cenových šokov pre najzraniteľnejšie domácnosti a pre tých najzraniteľnejších dopravcov,“ uviedol Wiezik. Zároveň kritizoval vládu, od ktorej podľa vlastných slov nepočul stratégiu využitia týchto financií.

Europoslanec zdôraznil, že cieľom emisných povoleniek nie je iba vyberať peniaze, ale motivovať domácnosti a podniky k využívaniu čistejších technológií. Ako príklad spomenul prechod teplární z uhlia na plyn, biomasu a ďalšie zdroje.

Prečítajte si tiež

Zaplatia rodiny tisíce eur navyše? Ostrý stret o emisné povolenky a nové zdražovanie

Neveďalová: Prečo by ľudia mali vyhadzovať funkčné kotly?

Katarína Roth Neveďalová následne upozornila na vysoké počiatočné náklady zelenej transformácie. Podľa nej nemožno od domácností očakávať, že budú vymieňať funkčné vykurovacie zariadenia len preto, aby prešli na iný zdroj energie. „Prečo by tí ľudia mali investovať obrovské peniaze, ktoré investovali možno pred desiatimi rokmi a ešte stále im to môže dobre fungovať na to, aby vy ste mali dobrý pocit, že to je zelené,“ pýtala sa europoslankyňa.

Kritizovala tiež nastavenie niektorých výziev na obnovu rodinných domov. Tvrdí, že ľudia si v minulosti nedokázali dovoliť požadovanú spoluúčasť alebo nespĺňali podmienky na získanie podpory, hoci potrebovali napríklad zateplenie. Podľa nej je preto potrebné nastaviť finančnú pomoc tak, aby bola dostupná aj pre domácnosti, ktoré nemajú dostatočné úspory na rozsiahle investície.

Wiezik naopak argumentoval, že práve zníženie dlhodobých nákladov je dôvodom na energetickú transformáciu. Tvrdí, že domácnosti so solárnymi panelmi a tepelnými čerpadlami môžu za energie platiť menej než tie, ktoré sú závislé od plynu. „Najnižšie náklady sú úplne tým kľúčom k tomu, prečo sa má transformovať,“ povedal. Neveďalová mu však oponovala otázkou, koľko samotné technológie stoja a či si ich bežné domácnosti dokážu dovoliť.

Celú diskusiu europoslancov nájdete v priloženom videu.