Ódor: Trump uznáva len silu. Beňová vidí v dohode s USA výhodu

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA/ŠTRASBURG / Obchodná dohoda medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi prináša podľa jej podporovateľov väčšiu predvídateľnosť pre firmy na oboch stranách Atlantiku. Kritici však upozorňujú, že Únia mohla voči administratíve amerického prezidenta Donalda Trumpa postupovať tvrdšie. O téme diskutovali europoslanci Monika Beňová (Smer-SD) a Ľudovít Ódor (PS) v relácii Európa od A po Z s moderátorom Adamom Zavřelom.

Beňová pripomenula, že europoslanci zo skupiny Smeru podporili dohodu najmä preto, že prináša istotu pre podnikateľské prostredie. Zároveň upozornila, že Európska únia si v nej ponechala mechanizmy, ktoré jej umožňujú reagovať, ak by Spojené štáty nedodržiavali dohodnuté podmienky. Podľa Ódora však Európa mohla v rokovaniach dosiahnuť viac.

„Trump uznáva len silu“

Europoslanec z Progresívneho Slovenska tvrdí, že americký prezident využíva voči Európe stratégiu „rozdeľuj a panuj“. Podľa neho Únia nedokázala vystupovať dostatočne jednotne.
„Pokiaľ my nebudeme vystupovať naozaj jednotne, čo sa stalo napríklad, keď hrozilo to Grónsko, tak vtedy potom aj Trump musel ustúpiť, lebo bohužiaľ nový prezident Spojených štátov uznáva len silu,“ vyhlásil Ódor.

Za jednu z nevyužitých možností označil digitálne služby. Argumentoval tým, že kým Európa vyváža do USA viac tovarov, v oblasti digitálnych služieb majú prevahu americké firmy.
Napriek výhradám však dohodu podporil. Podľa neho by nekontrolovaná obchodná vojna priniesla ešte väčšiu neistotu pre európske hospodárstvo. Pripomenul, že pre Slovensko sú dôležité najmä automobilky, ktorým hrozili ešte vyššie clá.

Európa musí investovať do vlastných technológií

Beňová upozornila, že problém nie je len v obchodných vzťahoch s USA, ale aj v tom, že Európa podľa nej dlhodobo zanedbávala strategické investície. „My vlastne nič ako Európska únia nevlastníme,“ skonštatovala s tým, že Únia by mala viac investovať do technológií, digitalizácie, kapitálovej únie či vlastných platobných systémov.

Podľa nej by mal byť nový viacročný finančný rámec EÚ využitý práve na posilnenie konkurencieschopnosti a technologickej nezávislosti Európy. Ódor v tejto súvislosti pripomenul, že problémy konkurencieschopnosti sa netýkajú len Bruselu, ale aj Slovenska. „My škodíme tomu priemyslu aj sami,“ uviedol. Poukázal na to, že slovenský hospodársky rast zaostáva za Českom či Poľskom a podnikateľské prostredie podľa neho nie je dostatočne priaznivé.

Spor aj o nové dane

Časť diskusie sa venovala aj pripravovaným zmenám v zdaňovaní tabakových výrobkov. Európska komisia chce aktualizovať pravidlá, ktoré určujú minimálne sadzby spotrebných daní, a reagovať tak na nové produkty, ako sú elektronické cigarety či nikotínové alternatívy. Ódor argumentoval, že ak Európa potrebuje nové príjmy, je lepšie zdaňovať produkty s negatívnymi spoločenskými dopadmi než zvyšovať odvody z práce.

Beňová s tým nesúhlasila. Podľa nej by bolo spravodlivejšie viac zaťažiť veľké korporácie než zvyšovať dane, ktoré pocítia bežní spotrebitelia. „Korporátna daň by bola oveľa legitímnejšia, bola by oveľa spravodlivejšia ako opäť zvyšovať ceny tabakových výrobkov,“ povedala europoslankyňa. Obaja sa však zhodli, že Európsku úniu čaká v najbližších mesiacoch náročná debata o tom, z akých zdrojov bude financovať svoje budúce priority a investície.

Záznam z celej relácie si môžete pozrieť vo videu.