Analýzy 24: Dohoda o Grónsku nie je ničím prevratným, hovorí odborník
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
BRATISLAVA / Americký prezident Donald Trump svojim prejavom na Valnom zhromaždení OSN opäť otvoril viaceré geopolitické témy. Odborníci sa pozreli aj na dohodu USA s Dánskom a Grónskom či spor Bieleho domu s vybranými médiami, ktorý vyústil do vzniku vlastného internetového kanála Trump TV. Do relácie Analýzy 24 prijali pozvanie odborníci na politiku USA Dalibor Roháč a Branislav Ondrášik.
Dohoda o Grónsku
Trumpov prejav bol podľa analytika najmä odkazom domácemu publiku
Analytik GLOBSEC-u a odborník na politiku Spojených štátov Dalibor Roháč priznal, že samotný prejav Donalda Trumpa nepočúval. Prečítal si však jeho prepis z webovej stránky Organizácie Spojených národov. Podľa neho išlo o vystúpenie, ktoré zapadá do línie Trumpových predchádzajúcich prejavov.
"Išlo o prejav, ktorý bol v línii tých predchádzajúcich prejavov k Valnému zhromaždeniu, to je prejav primárne pre domáce obecenstvo, prejav, kde on signalizuje svoj odpor voči multilaterálnym inštitúciám, voči globalizácii, voči nekontrolovanej migrácii a kde stavia on sám seba do pozície niekoho, kto priniesol Ameriku do nového zlatého veku,“ uviedol Roháč.
Trump sa podľa neho v prejave zároveň vyhrážal Iránu a opakoval témy, ktoré sú pre jeho politickú komunikáciu typické. Z tohto vystúpenia preto podľa analytika nemožno jednoducho vyvodzovať budúce kroky americkej administratívy. "Z hľadiska potreby extrapolovania nejakých verejných politík, ktoré majú prísť z tohto prejavu, tak podľa mňa sa z toho až tak veľa nedozvieme,“ povedal.
Kritika multilaterálneho systému
Odborník na americkú politiku a súdny znalec v oblasti médií Branislav Ondrášik označil Trumpovo vystúpenie za pokračovanie jeho doterajšej línie. Trump počas prejavu hovoril aj o vojnách, ktoré podľa vlastných slov ukončil. Ondrášik však spochybnil toto tvrdenie a poukázal na to, že v niektorých konfliktoch násilie pokračuje aj napriek dosiahnutým prímeriam.
"Aj tie konflikty, kde sa mu podarilo dosiahnuť prímerie, tak také prímerie, že Rwanda a Demokratická republika Kongo, tam v Afrike to samozrejme stále pokračuje. Gaza, to sa ani nemusíme baviť, že to prímerie je skôr na papieri,“ uviedol Ondrášik.
Roháč sa pozastavil aj nad širším vývojom medzinárodného systému. Podľa neho sa systém založený na pravidlách, alianciách a multilaterálnych zmluvách postupne oslabuje. "Ten systém založený na pravidlách, tento systém aliancií a multilaterálnych zmlúv sa nám čoraz viacej drobí a stáva sa čoraz menej relevantným pre fungovanie sveta,“ povedal Roháč. Podľa analytika sa zároveň urýchľuje trend zmenšovania americkej moci a schopnosti Spojených štátov ovplyvňovať dianie vo svete.
Dohoda o Grónsku podľa odborníka neprináša zásadnú zmenu
Súčasťou rokovaní počas zasadnutia OSN bola aj dohoda medzi Spojenými štátmi, Dánskom a Grónskom. "No samozrejme, že Donald Trump nedosiahol to, čo tvrdil, že chcel dosiahnuť a čo chcel dosiahnuť, je prakticky anektovanie Grónska,“ uviedol Ondrášik. Zároveň však poukázal na historický kontext americkej vojenskej prítomnosti v oblasti. "To prakticky nie je žiadna zmena oproti tomu, čo už bolo v platnosti a proti tomu nemôže nikto nič namietať,“ dodal.
Podľa Roháča dohoda potvrdzuje realitu, že Arktída má čoraz väčší strategický význam."Z hľadiska medzinárodnej bezpečnosti tá dohoda ratifikuje niečo, čo je už dlho realitou, a síce to, že arktická oblasť sa stáva čoraz viac strategicky významnejšou,“ povedal.
Samotnú dohodu nepovažuje za zásadný prelom. Kritickejšie sa však pozerá na spôsob, akým k nej Spojené štáty podľa neho dospeli. "Tá dohoda sama osebe ničím prevratným nie je, čo je ale veľmi poškodzujúce pre Spojené štáty, sú reputačné náklady, za ktoré tá dohoda prišla na svet,“ dodal Roháč.
Celú reláciu si môžete pozrieť vo videu.