Odborník na politický marketing o Epsteinovi: Lajčák mal odstúpiť skôr, Fico chyboval

BRATISLAVA / Kauza okolo zverejnených spisov Jeffreyho Epsteina má podľa odborníka na politický marketing Karola Wolfa potenciál otriasť aj slovenskou politickou scénou. Kľúčovou postavou sa stal bývalý minister zahraničných vecí a už aj bývalý poradca premiéra Miroslav Lajčák, no veľkú komunikačnú chybu podľa Wolfa urobil aj premiér Robert Fico (Smer-SD). Naopak, politicky z tejto situácie zatiaľ najviac profitoval Andrej Danko. Kauza však podľa Wolfa ešte neskončila.

Kauza, ktorá sa nedá obísť

Wolf tvrdí, že prípad Jeffreyho Epsteina je globálnou témou, ktorá zasahuje všetky médiá, a práve preto sa jej vplyvu nedá vyhnúť ani na Slovensku. Podľa neho má kauza potenciál „zatriasť politickou scénou“, najmä ak sa do nej priamo zapoja konkrétni aktéri alebo ak ju politici zle uchopia komunikačne.

Wolf zároveň upozorňuje, že v porovnaní s okolitými krajinami je slovenská stopa výnimočná práve menom Miroslava Lajčáka – jedného z najvplyvnejších diplomatov, akých Slovensko malo. Kým Poľsko podľa Wolfa rieši najmä možnú bezpečnostnú stopu, na Slovensku sa debata sústreďuje na reputáciu a politickú zodpovednosť.

Zneistenie voličov a dlhý tieň spisov

Wolf neverí, že by Epsteinova kauza rozbila vládnu koalíciu alebo zvrhla vládu. Môže však podľa neho vyvolať „vlny neistoty“ medzi voličmi, najmä tými koaličnými. Ako paralelu spomína Spojené štáty, kde Epsteinove záznamy prispeli k zneisteniu časti voličov Donalda Trumpa.

„Ak by sme sa dnes pýtali, čo sa deje v hlave bežného koaličného voliča na Slovensku, myslím si, že má v hlave slušný zmätok,“ povedal Wolf.

Prečítajte si tiež

Čo prezrádzajú Epsteinove spisy o kontaktoch Miroslava Lajčáka?

Reakcia Lajčáka

Wolf pripomenul, že Lajčák sa po druhej vlne zverejnených spisov už médiám nevyhýbal a poskytol viacero rozhovorov, ktoré boli podľa neho vzájomne konzistentné. Zároveň však poukázal na rozdiel medzi jeho prvotnou a neskoršou komunikáciou. Kým po prvej vlne hovoril najmä o udržiavaní diplomatického kontaktu s Epsteinom, novšie informácie podľa Wolfa naznačovali skôr priateľskejší a uvoľnenejší vzťah, vrátane žartov o ženách.

To podľa neho vytvára napätie medzi tým, čo Lajčák tvrdil na začiatku, a tým, čo vyplynulo neskôr. Wolf zdôraznil, že Lajčák je v mimoriadne nepríjemnej situácii. Zároveň však dodal, že zásadný problém nevidí iba v samotnom kontakte s Epsteinom, ale najmä v načasovaní ďalších krokov. Podľa Wolfa mal Lajčák ponúknuť odstúpenie z pozície poradcu premiéra pre národnú bezpečnosť už po prvej vlne zverejnených spisov a premiér mal túto ponuku bez ďalších komentárov prijať.
Na otázku, či sledujeme koniec Lajčákovej diplomatickej kariéry, Wolf odpovedal priamo: „Myslím si, že áno — a on to veľmi dobre vie.“

Prečítajte si tiež

Je ideológ krajnej pravice namierený proti EÚ. S kým chcel Epstein zoznámiť Fica cez Lajčáka?

Fico: správny krok, ale zlá komunikácia

Wolf hodnotí, že prijatie Lajčákovej rezignácie bolo správne, no všetko, čo nasledovalo po tom, považuje za komunikačnú chybu. Premiér Robert Fico sa totiž pustil do verejnej kritiky médií a spoločnosti, keď hovoril o „pokrytectve“ voči Lajčákovi a porovnával kauzu s eurofondmi rodiny politického oponenta.

„Toto je škandál gigantických rozmerov. Premiér by sa v takejto veci nemal púšťať do polemiky s väčšinou spoločnosti,“ hovorí Wolf s tým, že Fico urobil zbytočnú „nadprácu“, ktorá mu politicky skôr uškodila. 

Celý rozhovor si môžete pozrieť vo videu.