Jurík k prehre Vučiča: „Ďalší poskok Kremľa bol porazený.“ Stuška hovorí o vplyve protestov
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
Výsledky predčasných parlamentných volieb v Srbsku a ich možné dôsledky pre politické vzťahy v regióne rozdelili hostí relácie Analýzy 24. Poslankyňa Progresívneho Slovenska Beáta Jurík označila výsledok za porážku srbského prezidenta Aleksandra Vučića a vyjadrila nádej, že podobná zmena čaká aj Slovensko. Poslanec Smeru-SD Michal Stuška zdôraznil zložitosť situácie v Srbsku a upozornil na vplyv protestov, ktoré v krajine pokračovali po tragédii na železničnej stanici v Novom Sade.
Jurík hovorí o porážke Vučića a nádeji na zmenu
Beáta Jurík vníma výsledok srbských volieb ako významný politický signál. Úspech študentskej kandidátky podľa nej ukazuje, že občania môžu dosiahnuť zmenu aj po dlhšom období protestov a nespokojnosti s politickým vedením krajiny. „No ja si myslím, že ďalší poskok Kremľa bol porazený po Viktorovi Orbánovi aj Alexander Vučić. No a ostáva už iba Robert Fico a ja verím tomu, že ho porazíme budúci rok,“ vyhlásila poslankyňa.
Jurík pripomenula, že protesty v Srbsku trvali približne dva roky. Ich účastníci požadovali spravodlivosť, návrat právneho štátu a ochranu demokracie. Za dôležité považuje, že výraznú úlohu v nich zohrali mladí ľudia, ktorí sa podľa nej stali hybnou silou požiadaviek na zmenu. „Tak ja si myslím, že konečne v týchto voľbách dokázali, že Srbsko môže zmeniť smer. S malým s. A že môže byť tou krajinou, ako si želajú. A som veľmi rada, že to boli práve mladí ľudia, ktorí tieto protesty viedli a ktorí dospeli k takejto zmene,“ uviedla.
Fico podľa Jurík nemal opustiť samit v Bruseli
Výraznú kritiku si od poslankyne PS vyslúžila aj cesta slovenského premiéra Roberta Fica do Srbska, počas ktorej podporil Aleksandra Vučića na predvolebnom podujatí. Podľa Jurík išlo o nevhodné rozhodnutie, keďže premiér opustil samit v Bruseli v čase, keď sa prerokúvali témy dôležité pre Slovensko. Spomenula najmä migráciu a budúci viacročný finančný plán Európskej únie. Podľa nej mal premiér zostať na rokovaniach, namiesto toho, aby sa zúčastnil na podujatí spojenom s kampaňou zahraničného politického partnera.
„A ja si myslím, že premiér Slovenskej republiky tam jednoducho mal byť. On nemal čo cestovať na nejaké záverečné kampaňové podujatie organizované, aby takýmto spôsobom možno sa aj pokúsil nejakým spôsobom ovplyvniť tie voľby,“ povedala Jurík. Za problematické považuje aj to, že súčasná koalícia v minulosti kritizovala účasť zahraničných politikov na opozičných podujatiach na Slovensku, no Ficovu návštevu Srbska vníma odlišne. Podľa nej tak vláda uplatňuje rozdielne pravidlá podľa toho, koho sa situácia týka.
Jurík zároveň poukázala na postavenie slovenskej menšiny v Srbsku. Premiérovi vyčítala, že sa podľa nej dostatočne neohradil voči policajnému násiliu v Báčskom Petrovci, kde žije početná slovenská komunita. „Naopak, čo sa týka vojny medzi Ukrajinou a Ruskom, tak hovorí, že Rusko malo legitímne dôvody na to, aby napadlo Ukrajinu, lebo tam išlo brániť svoju menšinu,“ uviedla s tým, že premiér v prípade udalostí v Srbsku hovoril o vnútorných záležitostiach krajiny. Ďalšie výhrady smerovali k Ficovým vyjadreniam o územnej celistvosti Srbska a neuznaní Kosova. Jurík upozornila, že jeho slová sa podľa nej dostali do kosovských médií a mohli vyvolať otázky o postavení slovenských vojakov pôsobiacich v krajine v rámci misie NATO.
Stuška hovorí o protestoch aj zahraničných vplyvoch
Michal Stuška sa na výsledok srbských volieb pozerá z iného uhla. Podľa neho treba pri hodnotení politickej situácie v krajine zohľadniť jej historické súvislosti, dlhodobé problémy aj udalosti, ktoré viedli k rozsiahlym protestom. Pripomenul tragédiu na železničnej stanici v Novom Sade, pri ktorej zahynulo 16 ľudí. Väčšinu obetí podľa neho tvorili študenti. Následné udalosti výrazne ovplyvnili verejnú diskusiu v Srbsku aj obraz krajiny v zahraničných médiách.
„Čo ma mrzí je, že vnímam dva roky vôbec krajinu a problematiku Srbska so všetkými špecifikami, problémami len cez tie protesty,“ povedal Stuška. Poslanec Smeru-SD zdôraznil, že Srbsko má so Slovenskom dlhodobé historické, rodinné a spoločenské väzby. Vyjadril nádej, že výsledok volieb neohrozí budúcu spoluprácu medzi oboma krajinami a že vzájomné vzťahy zostanú na dobrej úrovni. V súvislosti s Ficovou návštevou Srbska odmietol zjednodušené porovnávanie zahraničných politických návštev a zásahov do volieb. Podľa neho treba rozlišovať medzi podporou politického partnera a aktivitami cudzej mocnosti, ktorá sa snaží ovplyvniť vnútropolitické dianie.
Demonštrácie v srbskom Belehrade
„Treba robiť veľký rozdiel si uvedomovať a nie to úplne laicky jednoduché,“ uviedol Stuška. Ako príklad spomenul tvrdenia o údajnom zasahovaní britskej ambasády do slovenských volieb v rokoch 2023 alebo 2024. Podľa neho je potrebné posudzovať aj to, akým spôsobom zahraničné subjekty pôsobia na politické procesy v jednotlivých krajinách. Jurík však takéto porovnávanie odmietla. Uviedla, že polícia podľa nej obvinenia z britského zasahovania do slovenských volieb vyvrátila a britská ambasáda deklarovala, že podporovala účasť mladých ľudí na voľbách, ako to robí aj v iných krajinách. „To nebolo žiadne zasahovanie do vnútorných záležitostí. Čiže áno, ja s vami súhlasím, že to je veľký rozdiel. Ak sa niekto dopustil toho zasahovania, tak to bol práve Robert Fico,“ vyhlásila poslankyňa.
Spor o Ficovu návštevu a práva slovenskej menšiny
Obaja politici sa nezhodli ani na tom, ako premiérova cesta do Srbska ovplyvnila postavenie slovenskej menšiny. Jurík tvrdila, že slovenskí krajania v Srbsku sa tešili z úspechu študentskej kandidátky, pretože dúfajú v zlepšenie ochrany svojich práv. „Naša menšina oslavovala víťazstvo tejto študentskej listiny, pretože sú šťastní, že sa konečne zbavili Aleksandra Vučića a toho, akým spôsobom tam boli pošliapavané ich práva,“ povedala.
Stuška naopak upozornil, že slovenská menšina vo Vojvodine má podľa neho osobitné postavenie a že slovenskí predstavitelia by mali pri vyjadreniach o Srbsku postupovať opatrne. Tvrdil, že prílišná politická intervencia môže zhoršiť vzťahy, ktoré sa dlhodobo budovali. Jurík s tým nesúhlasila a zdôraznila rozdiel medzi účasťou opozičného politika na proteste a vystúpením predsedu vlády na predvolebnom podujatí zahraničného lídra. Podľa nej premiér svojím konaním prekročil hranicu, ktorú jeho vlastná koalícia v minulosti považovala za dôležitú.
Záznam z celej relácie si môžete pozrieť vo videu.