Štúdio 24: Kajúcnici zatiaľ po starom
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
BRATISLAVA / Ústavný súd pozastavil účinnosť zmeny Trestného poriadku, týkajúcej sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od spolupracujúcich osôb, tzv. kajúcnikov. Novelu prijal parlament v skrátenom legislatívnom konaní. Koaliční poslanci argumentovali zneužívaním inštitútu kajúcnika, napríklad pri odsúdení osôb na základe výpovedí, ktoré sa ukázali ako nedôveryhodné. Viac o rozhodnutí Ústavného súdu a inštitúte kajúcnikov sme si povedali s profesorom trestného práva Tomášom Strémym z Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave.
Očakávané rozhodnutie
Profesor Strémy sa vyjadril, že rozhodnutie Ústavného súdu nebolo pre neho prekvapením. Podľa jeho slov, tento krok predstavuje dôležitý krok k obnove dôvery verejnosti v právny systém. Upozornil na to, že rozhodnutie sa týka paragrafu 218 Trestného poriadku, ktorý sa zaoberá vylúčením výpovede spolupracujúcich osôb v trestnom konaní.
Spravodlivosť procesu
Moderátorka sa profesor Strémyho opýtala, či súhlasí s názorom generálneho prokurátora, ktorý tvrdil, že rozhodnutie ústavného súdu ochráni spravodlivosť procesu. Profesor súhlasil a dodal, že prednedávnom diskutoval so svojimi kolegami na univerzite o potrebe viesť register kajúcnikov. Tento register by mal obsahovať informácie o osobách, ktoré v minulosti klamali, čo vzbudilo medzi odborníkmi množstvo otázok.
Inštitút kajúcnikov v praxi
Na otázku moderátorky, aký dopad bude mať rozhodnutie Ústavného súdu na prax, profesor Strémy uviedol, že je potrebné počkať na oficiálne zverejnenie rozhodnutia v Zbierke zákonov. Ak bude rozhodnutie zverejnené, výpovede kajúcnikov budú môcť byť naďalej využívané tak, ako doteraz, avšak dôležité je, že rozhodnutie nie je konečné.
Rýchle zmeny v trestnom práve
Profesor Strémy sa vyjadril aj k rýchlym zmenám v trestnom práve na Slovensku, ktoré sa dejú bez dostatočného zapojenia odborníkov a verejnosti. Povedal, že legislatívny proces by mal byť dôkladnejší a navrhol celkovú rekodifikáciu trestných kódexov, aby sa zabezpečila stabilita a spravodlivosť v právnom systéme.