Prezident: Odobratie právomocí generálnemu prokurátorovi by bolo zásahom do právneho štátu
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
BRATISLAVA / Samotná kritika generálneho prokurátora podľa prezidenta Petra Pellegriniho nepredstavuje zásah do právneho štátu. Iná situácia by však nastala, ak by politická moc pristúpila k odobratiu jeho právomocí alebo oslabeniu autonómneho postavenia. Prezident to uviedol v relácii Politika 24 s Lenkou Ježovou. Reagoval aj na napätie medzi premiérom Robertom Ficom a generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom či na správnu žalobu, ktorú Žilinka podal v súvislosti s Pellegriniho rozhodnutím potrestať riaditeľa SIS Pavla Gašpara.
Kritika podľa neho ešte nie je zásahom
Prezident Peter Pellegrini sa v Politike 24 vyjadril aj k stavu právneho štátu na Slovensku. Upozornil, že tento pojem sa podľa neho často používa ako všeobecná skratka bez toho, aby sa pomenovali konkrétne kroky, ktoré by mali predstavovať zásah do nezávislosti jednotlivých inštitúcií. Ako príklad spomenul Ústavný súd SR. Prezident uviedol, že pri svojich stretnutiach s predstaviteľmi justície nezaznamenal informácie o tom, že by na nich niekto účelovo vyvíjal tlak alebo ich postihoval za ich rozhodovanie.
„Myslím si, že Ústavnému súdu nikto nedokáže zasiahnuť do rozhodovania,“ povedal Pellegrini. Zároveň zdôraznil, že prípadné politické zasahovanie je potrebné pozorne sledovať a rázne odmietnuť. „Ja nebránim ani túto vládu, pretože ja sa musím vyjadriť ako prezident, ktorý aj reflektuje názory ľudí. Áno, tá atmosféra je taká, ale v činnosti našich súdov, Ústavného súdu, som nezachytil žiadny problém,“ uviedol.
Spor vlády s generálnym prokurátorom
Témou rozhovoru bolo aj napätie medzi predstaviteľmi vlády a generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom. Pellegrini pripomenul, že už vo svojej správe o stave republiky apeloval na rešpektovanie postavenia ústavných orgánov. Podľa prezidenta je potrebné rozlišovať medzi kritikou predstaviteľov týchto inštitúcií a konkrétnymi zásahmi do ich právomocí či nezávislosti.
Poukázal pritom aj na obdobie predchádzajúcej vlády, keď sa v súvislosti s rozhodnutiami generálneho prokurátora diskutovalo o možnosti zmeniť jeho právomoci. Pellegrini zdôraznil, že jeho postoj je rovnaký bez ohľadu na to, ktorá politická garnitúra by k podobnému kroku pristúpila.
„Už pokus odobrať prokurátorovi právomoci tak, ako chcela minulá vláda, neviem, či to navrhovala pani Kolíková, alebo ja neviem kto z predchádzajúcej vlády, odobrať právomoci generálnemu prokurátorovi, lebo sa nám nepáči, ako s nimi narába a rozhoduje, to už považujem za zásah do právneho štátu,“ povedal prezident.
Rovnako by podľa neho posudzoval aj prípadný podobný krok súčasnej vlády. „Ak by ale chcel urobiť úkon, ktorý mu má odobrať časť právomocí alebo oslabiť jeho autonómnu pozíciu, tak to už by zásah do právneho štátu bol,“ zdôraznil.
Pri zásahu do nezávislosti by bol proti
Pellegrini zároveň naznačil, ako by postupoval v prípade, že by sa k nemu dostala legislatíva, ktorú by považoval za výrazný zásah do nezávislosti justície či prokuratúry. „Samozrejme, že pokiaľ by som vzhliadol problém, tak ako som nepodpísal mnoho iných vecí, tak keby bol nejaký dramatický a drastický zásah do fungovania nezávislosti orgánov justície, prokuratúry, tak by som samozrejme bol proti,“ uviedol.
Samotné kritické výroky na adresu generálneho prokurátora však podľa neho ešte takúto hranicu neprekračujú. Za rozhodujúce považuje to, či by po slovnej kritike nasledovali konkrétne kroky zasahujúce do autonómnosti úradu.
„Nerozumiem úplne tomu sporu“
Prezident reagoval aj na svoj vlastný právny spor s generálnym prokurátorom. Žilinka podľa otázky moderátorky podal správnu žalobu proti Pellegriniho rozhodnutiu vo veci disciplinárneho trestu pre riaditeľa Slovenskej informačnej služby Pavla Gašpara. „Nerozumiem úplne tomu sporu a prečo sa pán generálny prokurátor do toho vložil,“ reagoval Pellegrini.
Prezident vysvetľoval, že pri rozhodovaní o sankcii prihliadal aj na Gašparovo postavenie riaditeľa významnej verejnej inštitúcie. Podľa Pellegriniho preto musí zniesť vyššiu mieru kritiky a jeho konanie musí zodpovedať určitým štandardom. „Ja si myslím, že riaditeľ SIS musí strpieť vyššiu mieru kritiky a vyššiu mieru trestu. Ja som podľa môjho názoru konal v zmysle zákona,“ povedal. Pellegrini uviedol, že využil jednu z možností, ktoré mu dáva zákon, a uložil Gašparovi zrážku zo mzdy. Podľa jeho slov išlo približne o 1 500 eur.
Spor so Žilinkom považuje za zbytočný
Prezident zdôraznil, že sa s generálnym prokurátorom nechce púšťať do verejného konfliktu. Jeho postoj podľa vlastných slov rešpektuje a rovnaký rešpekt očakáva aj voči svojmu rozhodnutiu. Poukázal tiež na to, že samotný riaditeľ SIS uloženú sankciu podľa jeho slov akceptoval a nenamietal proti nej.
„Ja sa s ním nechcem ani púšťať do nejakej verejnej diskusie a rešpektujem jeho postoj tak, ako on musí rešpektovať môj postoj,“ povedal Pellegrini.
Postup generálneho prokurátora ho však podľa jeho slov prekvapil. „Len mi to bolo trochu divné, že niekto chce odpustiť riaditeľovi taký vyšší trest,“ uviedol. O zákonnosti prezidentovho rozhodnutia má po podaní žaloby rozhodovať správny súd.