„Nie sme extrémisti, ani sme nikdy neboli,“ vyhlásil Uhrík v Politika 24

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Europoslanec za Republiku Milan Uhrík v relácii Politika 24 odmietol označovanie svojej strany za extrémistickú. Reagoval aj na minulosť spojenú s ĽSNS, odsúdenie Milana Mazureka či vlastné vyjadrenia k historickým témam.

Odmieta označenie extrémistickej strany

Predseda Republiky Milan Uhrík odmieta, že by jeho politický subjekt patril medzi extrémistické strany. „Nie sme extrémisti, ani sme nikdy neboli,“ vyhlásil v relácii Politika 24. Tvrdí, že postoje Republiky sú legitímnou súčasťou politickej diskusie a odvoláva sa pritom na princíp slobody prejavu.

Podľa jeho slov by mala existovať široká sloboda vyjadrovania názorov, pokiaľ neobsahujú výzvy na násilie. „Čo sa týka extrémistických tém, sme za slobodu slova. Americkú. S výnimkou výziev na násilie,“ uviedol. Zároveň kritizoval snahy štátu regulovať názory prostredníctvom trestného práva.

Holokaust v minulosti odmietol komentovať

Uhrík v diskusii reagoval aj na otázky týkajúce sa jeho vyjadrení k holokaustu z minulosti. Vyhýbal sa totiž priamemu odsúdeniu zločinov s odvolaním sa na to, že „nie je historik“. Svoje odmietnutie jednoznačne sa vyjadriť vysvetlil tým, že ide o historickú tému, ktorú by mali posudzovať odborníci.

„Keď vás niekto v relácii griluje na nejakú tému, poviete, že dajte mi s tým pokoj a opýtajte sa historika,“ povedal. Jeho postoj bol v minulosti predmetom kritiky zo strany politických oponentov aj verejnosti.

Rozsudok nad Mazurekom spochybnil

V relácii sa vyjadril aj k prípadu bývalého poslanca Milana Mazureka, ktorý bol právoplatne odsúdený za rasistické výroky o Rómoch. Uhrík rozhodnutie súdu spochybnil a poukázal na podľa neho subjektívny charakter rozhodovania sudcov. „Nie je politicky nepoškvrnený,“ uviedol.

Zároveň dodal, že podľa jeho názoru vstupuje do rozhodovania sudcu aj osobný pohľad. „Pokiaľ sú to interpretačné spory, vždy je tam subjektívny vstup daného sudcu,“ povedal. Pre pripomenutie, Mazurek v dôsledku odsúdenia prišiel o poslanecký mandát.

V relácii Uhrík reagoval aj na vyvesenie čiernej vlajky na výročie Slovenského národného povstania. Od rozhodnutia sa dištancoval a pripísal ho Marianovi Kotlebovi. „To vyvesil Kotleba osobne, nemal som vedomosť o tom. Boli to politické nápady Mariana Kotlebu,“ povedal.