Politika 24: Branislav Gröhling

BRATISLAVA / Spojené štáty menia svoju zahraničnú politiku a Donald Trump hovorí o boji proti progresivizme. V tom je na jednej lodi s naším premiérom Robertom Ficom, ktorý prijal pozvanie rečniť na konzervatívnu konferenciu do Ameriky. Európska únia čelí vlastným výzvam a Slovensko sa ocitlo mimo kľúčových rokovaní vo Francúzsku. Znamená to, že sme v Európskej únii na vedľajšej koľaji? A akú koncovku bude mať koaličná kríza? Tá sa síce naoko vyriešila, no otázniky nad stabilitou vlády zostávajú. Budú novými ministrami Rudolf Hulík a jeden z odídencov z Hlasu? Má šancu takto rekonštruovaná vláda vydržať? Opozícia sa snaží profilovať ako alternatíva k súčasnej vláde, no otázka zostáva: Je pripravená prevziať zodpovednosť? Sú predčasné voľby reálnym riešením a ak by sa konali, má opozícia jasnú víziu, ako vládnuť? Dnes do nášho kresla prijal pozvanie predseda SaS Branislav Gröhling. 

Naozaj asi teraz najviac rezonuje zahraničná cesta nášho premiéra Roberta Fica v Amerike.
Stretol sa tam s Elonom Muskom. Zároveň aj prezident Donald Trump sa mu explicitne poďakoval za jeho účasť a za jeho slová, ktoré mal v rámci svojho prejavu. Má reálnu šancu Slovensko na základe takýchto konferencií získať investície napríklad čo sa tu spomínala elektromobilita alebo dátové centrá a zároveň či si tak zlepšujeme pozíciu ako potenciálneho partnera s Amerikou?

Pre mňa to bolo úsmevné a trošku potom aj smutné, keď korunovaný socialista Robert Fico, korunovaný socialista strednej Európy, ide na konzervatívny summit na summit, kde tou hlavnou líniou je aj boj proti socializmu. Asi všetci si už tu na Slovensku zvykli na to, že ráno Robert Fico v Bruseli rozpráva, že musíme dať sankcie voči Rusku a potom uteká večer do Ruska a podáva si tam ruku s Vladimirom Putinom. Tak toto sú také tie kotrmelce, ktoré on predvádza. Ja vám ale musím pravdu povedať, že ma zarazili dve veci. Jedna vec, že my sme tu na Slovensku mali naozaj dôležitú návštevu.
Mali sme tu tajomníka OSN a nikto sa s ním nestretol, okrem pána Pellegriniho, že Robert Fico odcestoval a dal prednosť.
Minister obrany a minister obrany. Ale nebol tu Robert Fico, ktorý by jasne mal dať najavo, že sme súčasťou NATO, že tu nie sú žiadne pochybnosti ani nič podobné a on radšej utekal do Ameriky na takýto konzervatívny samit. Ja si myslím, že to je politická chyba, že mal jasne deklarovať ten postoj tu a nie ísť tam. Druhá vec, ktorá ma zarazila je, že americký predstaviteľ, politický predstaviteľ tam dokonca hailoval, čo je naozaj fašistický symbol. A dokonca, ak sa nemýlim jediný predstaviteľ Francúzska dokonca hnutia odišiel, respektíve povedal, že on sa nechce toho zúčastniť a nechce tam vysloviť svoj prejav kvôli tomuto čo sa udialo a Robert Fico tam sedel a rozprával a rozprával to, že sme partnermi USA a Ameriky, že Amerika je niekto, na koho sa my obraciame. No tak čo rozpráva tu doma, čo rozpráva, tam sú to také absolútne nezmysly.

Je to politika na štyri svetové strany ako o nej hovorí premiér?

Pani Ježová nech robí politiku pre Slovensko, lebo poďte sa pozrieť do ulíc, poďme sa pozrieť do obchodov, poďme sa pozrieť niekde inde v tých obchodoch. Robert Fico ani netuší, že to maslo, veľké maslo stojí cez štyri eurá. On ani netuší, koľko, koľko hodín musíme čakať na katastri, lebo ľudia musia čakať na katastri, kým vybavia si svoje majetkoprávne veci, aby mohli robiť úkony. On nechodí tankovať na benzínku, aby videl, že koľko stojí ten benzín, hoci stále ten návrh na zníženie spotrebnej dane na benzín, aby benzín bol lacnejší, sme podávali už aj v minulosti. Nech Robert Fico rieši Slovensko, nech rieši ten život, ktorý vedú tú ľudia. Nech si nerobí z úradu vlády cestovnú kanceláriu, že najskôr ide do Moskvy, aby mal fotku s Putinom. Potom dúfa, že keď vycestuje do Ameriky, bude mať fotku s Donaldom Trumpom. Ja neviem, či si robí nejaký albumík fotiek, aby sa potom mohol pýšiť, že aha, s kým som sa stretol. Nech ide medzi ľudí, nech sa nebojí, nech ide do obchodov, nech ide na kataster, nech ide na benzínku, nech sa tam porozpráva s tými ľuďmi, ako ťažko sa počas jeho vládnutia ľuďom žije.

Ja sa ešte pozastavím naozaj pri tejto konferencii. Vo svojom príhovore premiér preukázal jednoznačnú podporu americkému prezidentovi Trumpovi a zároveň citujem, robí Európe veľkú službu. Vidíte to rovnako?

Európe robí veľkú službu? Veď Donald Trump povedal, že Európu zaťaží clami, keď zaťaží clami, my koľko vyvážame do Ameriky? Veď tu automobilový priemysel normálne môže skolabovať. Veď tam je 70-tisíc ľudí, ktorí sú zamestnaní a keď prídu vyššie clá, tak budeme menej vyvážať a nebudeme mať taký vývoz v rámci V rámci automobilového priemyslu napríklad. Tých 70-tisíc ľudí napríklad si povedzme, že to je celá Nitra. Tak si teraz predstavte, ako keby celá Nitra teraz nemala zamestnanie. Tak čo rieši Robert Fico? Ide tam s Donaldom Trumpom alebo s Elonom Muskom sa stretnúť, aby mal fotky a nebude riešiť to, aby jasne dal najavo, že Európa sa musí brániť voči tomuto, aby vyslal signál, že nemôže byť Európa takýmto spôsobom, ja neviem, že čo, či trestaná, alebo...

Podľa tých rozhovorov, alebo respektíve tých videí, ktoré dával von premiér, tak on otváral tú diskusiu o tých clách a zároveň ich vyzval k tomu, aby s tým nejakým spôsobom počkali. Stačí iba ich vyzvať, aby sa počkalo, kým sa dokáže Európa na to prispôsobiť. Poprípade aj Slovensko, lebo v prípade Slovenska nás naozaj ten automobilový priemysel najviac zasiahne.

Tento signál mali vyslať všetky členské krajiny a Robert Fico mohol byť tým iniciátorom členských krajín Európskej únie, ktorí by vyslali takýto signál smerom k Amerike, ale on radšej na Brusel a na Európsku úniu bude nadávať. Potom bude chcieť od nich peniaze v rámci eurofondov a potom bude utekať ešte do Ameriky, kde bude rozprávať takéto veci. No proste nech sa stará tu o Slovensko, nech reálne rieši to ťažké žitie ľudí. Nech ide medzi ľudí, nech ide na ulice a nech sa s nimi porozpráva. Ale on sa bojí toho tak ako sa vždy bál ulice a bál sa námestia, tak sa bojí aj teraz, lebo vie, že všetky tie návrhy zákonov, ktoré tu priniesli, to najväčšie zdražovanie, to zvyšovanie daní, daňové zaťaženie v rámci firiem, daňové zaťaženie v rámci zamestnancov alebo diaľničné známky a všetky ostatné veci naozaj spôsobili zhoršenie životnej úrovne tu na Slovensku. On si to asi uvedomuje a preto cestuje krížom krážom po svete, lebo sa mu nechce riešiť tieto problémy. Nemôže to znamenať, že sa snaží vyrokovať nejaké lepšie podmienky investorov, aby prišli na Slovensko a naštartoval sa, komunikoval vládnu vyše jedného roka

Čo vyrokoval? Vyrokoval iba to, že zo Slovenska odchádzajú všetky firmy, lebo kvôli transakčnej dani transakčnej dani zaťaží firmy takým spôsobom, že to budú brať ešte aj zamestnancom. Veď Republiková únia zamestnávateľov zamestnancov vyrátala, že to urobí na jedného zamestnanca 200 až 300 eur mínus.

Kritizuje to aj Andrej Danko.

Ale Andrej Danko za to zahlasoval. To je zas druhé farizejstvo, že aj poslanci hlasujú. Napríklad teraz kritizovali, že transakčné daň bola zlá. A čo oni spadli z neba? Alebo ich nejako donútili? Alebo niečo podobné? Veď hovorili aj to obhajovali, že hlasujú v rámci svojho vedomia a svedomia. No tak teraz sa prebrali, ale prebrali sa. Prečo? Lebo sa trasie vláda, lebo vidia, že ľuďom sa zle žije alebo že nemajú žiadne funkcie alebo žiadne iné benefity. No tak nech sa páči, vtedy nemali hlasovať teraz. Čo máte s nimi urobiť? Už ich vyperiete v pervole, aby aspoň voňali, keď už sú takto zašpinený.

Asi ste sledovali aj včerajší rozhovor prezidenta Petra Pellegriniho. Ja sa zastavím práve pri tej zahraničnej politike.
Vyslovene tam odznelo aj v tej relácii, že USA môžu obnoviť obchodné vzťahy s Ruskom skôr ako Európska únia. Nehrozí, že Slovensko na sankciách nakoniec stratí najviac?

Že obnovíme sankcie voči Európskej únii, alebo že budeme spolupracovať s Ruskom. A s čím chce spolupracovať prosím vás s Ruskom? Čo máme z Ruska? Jediné, čo, tak to bol výlet Andreja Danka a poslancov Smeru Hlasu, ktorí povedali, že v Moskve sa dobre žije, pretože na toaletách alebo na záchodoch na toaletách majú toaletný papier. Toto je ten signál, akože nech sa starajú tu o Slovensko, nech vyriešia zdravotníctvo, nech naštartujú ekonomiku, nech vyriešia problémy, ktoré trápia ľudí a nech necestujú krížom krážom, aby poukazovali, že kde inde sa žije možno rovnako alebo lepšie. Alebo ja neviem, čo tým chceli dokázať. A čo sa týka Moskvy, prosím vás alebo Ruska, povedzte mi, že kto tam cestuje, kto tam chce žiť, kto tam chce študovať z našich mladých ľudí, že kto tam kto obchoduje, že aký máme podiel v rámci obchodu s Východom a s Ruskom v pomere k západným krajinám? Čo si naozaj myslia vládni predstavitelia alebo Robert Fico, že všetci sme tu už padnutý na hlavu úplne, že nevidíme tie diametrálne rozdiely? Veď aj ja som zažil to obdobie, kedy tu boli ruskí vojaci. Viem, ako sa žilo ako mladý človek, že som nemohol cestovať, nemohol som študovať, nedalo sa podnikať a tak ďalej. Toto chce Robert Fico naspäť? A práve preto sú plné námestia, pretože ľudia si to už pomaly uvedomujú a aj voliči Smeru si uvedomujú, že boli oklamaní, že boli oklamaní všetkými tými sľubmi, ktoré im tu dávali politici pred voľbami.

Ja pokračujem práve v tej téme tých sankcií, lebo prezident Pellegrini naznačil možnú diskusiu priamo o rušení niektorých sankcií, ak bude teda vyjednať mier. Je to realistický scenár, že keď sa dohodne nejakým spôsobom mier na vojne na Ukrajine, že by sme mohli rušiť sankcie?

Ale mier musí byť spravodlivý a demokratický. Mier nemôže byť taký, že Rusko si zoberie Krym, USA si zoberie nerastné suroviny a Európska únia dostane účet, že ako to má celé zafinancovať. Toto bude ten spravodlivý mier. To nebude spravodlivý mier. Ani teraz ten prezident včera nehovoril o spravodlivom mieri, ale o nejakom realistickom alebo jedinom.
Udržateľný realistický mier je ten, že budeme porušovať medzinárodné pravidlá, že teda naozaj sa bude akceptovať to, že bude určitá časť suverénnej krajiny odovzdaná inej krajine. A potom sa udeje čo? Tak ja sa teda pýtam vládnych predstaviteľov alebo Roberta Fica, že keď bude požiadavka, aby sme odovzdali napríklad Východ alebo Košice, že či takto mávne rukou a povie len aby bol pokoj, tak odovzdajte aj Košice a odovzdajte aj východ. Toto je prístup Roberta Fica a tejto vlády? Toto je prístup pána Blanára ako ministra zahraničných vecí, že takto bude akceptovať porušenie medzinárodných dohôd? Ja som bol veľmi prekvapený, že to stretnutie o Európe, bolo v zahraničí, ale bolo s dvomi predstaviteľmi a to je Rusko a USA. Veď tam mala byť prítomná aj Európa, veď ona musí byť súčasťou mierových rokovaní, inak ten mier nebudete môcť akceptovať, inak bude nadiktované a nie je správne, aby ste sa voči tomu postavili, že ho budete akceptovať. A v tomto ja som veľmi prekvapený, pretože premiér si tu na Devíne robí veľké prejavy a tam rozpráva a horia tam vatry a neviem čo. A potom takýmto spôsobom bude akceptovať to, že sa to deje v inej krajine. Veď sa to môže udiať aj u nás, veď tie hranice máme veľmi blízko.

Aký je váš postoj k sankciám voči Rusku?

Ja si myslím, že v tých sankciách sa má pokračovať ďalej a majú prebiehať teda rokovanie tak, ako ich začali teraz tieto rokovania, ale nemá sa od nich upustiť. Ja si myslím, že teraz krok Veľkej Británie, ktoré ide dávať ďalšie sankcie, tam ich bude viac ako 200 opatrení tuším, sú správne, lebo takýmto spôsobom sa má konať.

Richard Sulík, váš predchodca bol pomerne veľkým kritikom týchto sankcií. On neveril tomu, že niečo to dosiahne. Okrem toho, že sa zhorší situácia v Európe.

To bol názor Richarda Sulíka. Toto je môj názor. Ja píšem nový príbeh Sasky a ten nový príbeh Sasky vám teraz tu hovorím ako predseda Sasky, že toto bude náš postoj. To, aký je postoj pána Sulíka? Tak to sa spýtajte jeho, Ale je to jeho súkromný názor, ktorý nezdieľam ani ja, ani predsedníctvo a ani naša strana.

Keď hovoríte o tom novom príbehu, tam sa určite dostaneme. Čo sa týka aj tej vnútropolitickej situácii v opozícii. Poďme sa ale presunúť na tú koaličnú krízu. Čakali sme naozaj, akým spôsobom sa to vyrieši? Zatiaľ je tam urobený iba ten prvý krok, že si zobral Smer dve ministerstvá pod svoje krídla. Čakáme, kto bude ministrom, či už športu a cestovného ruchu a zároveň aj za Miri, čiže ministerstvo investícií. Očakávate, že sa tam nakoniec dohodnú? Máme stále ešte koaličnú krízu, alebo sa obnoví tá 79 nakoniec?

Robert Fico oznámil túto informáciu ako správu dňa. Takže správa dňa pre Slovensko bolo to, že sa koalícia rozhodla, že Smer bude mať o dve ministerstvá navyše. To bola správa dňa normálne, že správa dňa bolo, že vláda si tu rieši svoje fleky, že si dohadujú, kto kde bude sedieť, kto bude mať viac, kto bude mať menej, čo za to dostane. To bola správa dňa.
Správa dňa Nebolo to, že ako chcú vyriešiť zdražovanie, ako chcú uvoľniť podnikateľský sektor, aby sa tu naozaj lepšie podnikalo. A to nehovorím kvôli podnikateľom. Bez väčšiny toho nejde ani urobiť. To nehovorím kvôli podnikateľom. To hovorím kvôli tomu, že oni vytvárajú pracovné miesta a dávajú zamestnanie ľuďom. Oni nerozprávali to, že aký tu je drahý benzín, aké sú tu problémy? Správa dňa podľa Róberta Fica tejto vládnej koalície bola, že si vymieňajú fleky. Správou dňa nebolo ani, že pán minister Kamenický v ten istý deň oznámil, že pripravuje konsolidáciu dva a že tá konsolidácia bude ešte výraznejšia, než ju mali naplánovanú, lebo im chýba skoro jedna miliarda. Toto nebola podľa Roberta správa dňa, že po tejto konsolidácii tá životná úroveň na Slovensku to zlé žitie ľudí sa ešte zhorší, ešte zhorší.
Toto nebola správa dňa. Správa dňa pre našu vládu bolo, že si vymieňajú fleky, že si to dohadujú. Tak mi povedzte, aký majú prístup k voličom, aký majú prístup k ľuďom, aký majú prístup ku Slovensku?
Veď to proste nie je normálne. Druhá vec, ktorú povedali, že oni podpísali nejaký dodatok ku koaličnej zmluve alebo niečo podobné a nie iba nejaký zdrap papiera. Mňa to nezaujíma, že oni podpíšu nejaký zdrap papiera ako ľudí bežných ľudí, ktorí stoja na katastri. Alebo ľudí, ktorí sedia v čakárni v zdravotníctve a čakajú na zdravotné ošetrenie a klopú, majú tam na dvere, skadiaľ výjde vystresovaná sestrička. Ako týchto ľudí zaujíma, že oni podpísali nejaký zdrap papiera? Že budeme vládnuť ďalej, ako budú vládnuť? Prosím vás? Oni majú 79 podpisov, podpisov alebo hlasov, alebo 76? Veď to deklarovali. Veď práve tí pobúrení poslanci z hlasu, ktorí predtým rozprávali, že fuj, fuj, Fico a donútili ste nás hlasovať za transakčné daň. Teraz si dávajú fotky, že ideme rokovať s premiérom. Uvidíme, ako to dopadne. Veď to, čo tu predvádzajú. Normálne si myslia, že sme tu všetci padnutý na hlavu? A neriešia problémy, ktoré majú riešiť problémy tejto krajiny. Ale riešia sebe seba, svoje fleky, svoje dohadovanie, svoje biznisy a svoje limuzíny.

Na druhú stranu momentálne vláda naozaj nemá tie podpisy, aby deklarovala 79. Neočakáva sa od premiéra práve rokovanie o tom, aby sa táto vláda udržala nejakým spôsobom rokovať aj o možných nejakých funkciách.
Samozrejme, aby to fungovalo až v prípade, ak sa nedohodnú až vtedy od toho ísť?

Ale veď nech rokuje, ale zatiaľ nič sme tu nepočuli, žiadne rokovanie. Tá koaličná kríza, ktorá unavuje každého, každého jedného občana unavuje. Keď si pozriete televízne noviny, či už u vás alebo v iných televíznych staniciach, tak je to stále iba o nejakých hádkach a podobných veciach, kde Robert Fico alebo niekto z vlády niekoho uráža atď. Veď toto nie je normálne vládnutie. No tak nech necestuje do Ameriky ako korunovaný socialista ide na konzervatívny summit a nech vyrieši tu krízu, ak on chce vládnuť ďalej. Ale viete, tú krízu nemôže riešiť tak, že si zoberiem ministerstvá a teraz ich budem ponúkať, lebo sa rozpráva, že ministerstvo športu bude mať na starosti pán Huliak, čo ja som veľmi prekvapený. Môj názor Na pána Huliaka som už x krát povedal, ale chcem byť korektný. Pán Huliak sa dostal do parlamentu a ľudia ho zvolili kvôli tomu, že on prezentoval vodu, pôdu a les. To bola jeho téma. On prezentoval pôdohospodárstvo, poľovníctvo, on prezentoval životné prostredie, riešil problémy s medveďmi. A teraz z ničoho nič bude riešiť ministerstvo športu a cestovného ruchu. Prosím vás, to je aký kotrmelec? Toto to je iba preto, aby dostal nejakú funkciu a podržal túto vládu? A potom o ďalších pánoch z hlasu to pre mňa úplne nepredstaviteľné, lebo aj ja som vnímal všetky rozhovory, ktoré dávali v televízii, ako nechceli hlasovať za novelu Trestného zákona, ako nechceli hlasovať za zdražovanie, za transakčné daň a tak ďalej. Preto nechceli podporovať túto vládu a zrazu im je ponúknuté ministerstvo a oni nad tým normálne zvažujú. Normálne zvažujú nad tým, že budú ďalej držať túto vládu. No tak to je jedno obrovské klamstvo a preto je aj stále hovorím, že neviem si predstaviť nejakú spoluprácu s Hlasom. Hovorím, že jasné nie Hlasu. Na čele s Matúšom Šatanom ešte bokom.

Iba s ním na čele.

Môžete ma teraz chytať za slovíčka, tak budem hovoriť, že jasné nie hlasu, aby sme tam nemali žiadne iné drobnosti. To som hovoril iba kvôli tomu, pretože pán predseda je predstaviteľ hlasu. Tak ako každý vedieme stranu a dávame im, dávame jej nejakú identitu. Aj on jej dáva nejakú identitu a je veľmi rozdielna od toho, ako viedol hlas pán Pellegrini.
Pretože tá politika naozaj bola smerovaná skôr ľuďom, bola skôr umiernená a bola skôr o spolupráci. Teraz tá politika pod vedením pána Ashtona je naozaj veľmi silná a veľmi tvrdá.

Vy hovoríte, že vylučujete hlas. Vaša kolegyňa pani Cigániková to tak jednoznačne nevedela povedať. Dokonca hovorila aj v rozhovore pre Denník N, že si vie predstaviť spoluprácu práve s touto stranou po voľbách. Máte v tom teda jasno vo vnútri strany?

V tomto máme veľmi jasno. Ja vám tu hovorím ako predseda strany. Môžem vám deklarovať, že toto je názor predsedníctva strany. Toto je názor aj členov strany. S pani Cigániková sme sa na túto tému rozprávali, sme si vysvetľovali, aj sme si argumentovali, že ako do budúcna. A ja aj nechcem povedať, že chápem, čo chcela povedať, ale mojou prioritou, mojou prioritou je vybudovať nový príbeh Sasky, ktorý ľuďom dá víziu do budúcna, ktorým ľuďom dá pokoj, Ktorým ľuďom dá garanciu, že Sazka v budúcej vláde bude stabilný partner a že tá vláda ovládne. To je môj signál smerom k verejnosti, aby sme získali voličov, aby sme boli silná strana, aby sme boli silným partnerom progresívnemu Slovensku a KDH a aby sme nemuseli uvažovať o niečom takom, že by sme sa mali rozprávať o tom, že by sme vládli s hlasom. Prosím vás, hlas nikdy nepôjde vládnuť so SaS kou alebo s Progresívnym Slovenskom. Veď hlas má bližšie k Smeru a k republike. Veď hádam nikto si tu nemyslí, že pri takomto rozložení, keď hlas možno bude nejakým jazýčkom pri tom prerozdeľovaní vlády. Žeby sa priklonil k nám? Veď to nie je normálne. Veď oni nevysielajú žiadne takéto signály. Oni chcú byť Smer 2. A takýmto spôsobom sa treba na nich pozerať. Preto ja budem dávať ľuďom alternatívu, aby sa tu lepšie žilo, aby sme mali nižšie dane a aby boli vyššie platy, pretože to bude to krédo všetkých opatrení, ktoré my ako SaS chceme prezentovať.

Predsa len sa spýtam, či za žiadnych okolností by ste tento postoj nezmenili. Lebo bavíme sa o tom, že tie prieskumy sú jednoznačné. V prípade je to taká patová situácia, ale keby sa to podarilo spojiť Smer, Hlas, Republika s KDH, tak v tom prípade to vykladajú skôr ako práve ten druhý ten opozičný blok, keďže tam budete mať pána Matoviča, že či za tých okolností, aby ste vy blokovali republiku, si neviete predstaviť predsa len...

Toto riešme prosím vás po voľbách. Alebo poviem ja to budem riešiť po voľbách. Jasne dávam najavo, aké je smerovanie moje osobné, aké je smerovanie strany SaS a takúto ponuku budem dávať ľudom. Ja sa tu nebudem teraz vylučovať a podpisovať papiere a hovoriť, že toto musí byť v našom programe a toto tam nemôže byť. Ako robia aj naši kolegovia, toto nie je správne. Buď ľuďom dáme alternatívu, že vieme vládnuť a že chceme nahradiť vládu Fica, alebo potom to bude celé stratené. Veď my sa rozprávajme o tom, ako porazíme Fica. To je dôležité a Progresívne Slovensko je naozaj partnerom Smeru. Nech sa tam dohadujú percentá, že kto v prieskumoch bude viac a kto bude menej. Ja hovorím, že my budeme ten zdravý rozum, ktorý bude riešiť čo po Ficovi, lebo to je dôležité. Môžeme rozprávať stále, že porazíme Fica a porazíme Fica. Čo bude na druhý deň? Čo sa udeje? Aké budeme mať opatrenia, aké návrhy zákonov? Ako zlepšíme život ľuďom, ako vyriešime problémy. A toto je to, čo mňa zaujíma. Ja chcem vytvoriť alternatívu, alternatívu v rámci hodnôt a programu, ktorú budeme ponúkať ľuďom. Ponúknem ju aj našim partnerom, aby sme sa na tom stotožnili. Veď tú ambíciu napísať programové vyhlásenie vlády, to ste určite zachytili.

K tomu sa určite dostaneme a budeme sa o tom rozprávať.

A toto je môj cieľ, Ten zdravý rozum, ktorý chceme priniesť do celej tejto situácie.

Keď hovoríte zdravý rozum, ktorý chcete preniesť do celej situácie, ako vnímate to, že máme tu opozíciu, ktorá vylučuje inú opozičnú stranu, PS rovno povedala, že s Matovičom nepôjde? Matovič už teraz vlastne vypovedala alebo respektíve povedal nejakú vojnu, Vyhlásil opozícii za to, že ho praktizujete. Dokážete naozaj vládnuť, že čo bude ten deň potom, keď náhodou by boli predčasné voľby, ku ktorým sa teraz schyľuje podľa všetkého?

Za seba hovorím, že áno. Viete, ja to trošku tak vnímam, že som už dlho v politike. Boli sme v opozícii, bol som vo vláde. To vládnutie s Igorom Matovičom bolo veľmi ťažké. Množstvo vecí som držal za zatvorenými dverami, lebo si myslím, že tak je to správne, že treba sa pohádať za dverami a vysvetliť si veci, dohodnúť sa a potom vystúpiť pre verejnosť. Aby ste nezaťažovali ľudí, proste ľudí nemá vláda v takomto prípade čo zaujímať. A toto je to moje krédom a nastavenie. Ja sa tu nebudem teraz hádať, nebudem sa tu dohadovať. Však asi aj Progresívne Slovensko si musí vyskúšať také tie detské choroby a musí okúsiť, že takéto dohadovanie. Mne sa do toho nechce ísť. Proste urobím všetko pre to, aby Saska dala tú najlepšiu alternatívu, ten najlepší program, nižšie dane a vyššie platy pre ľudí. A s týmto budem nasledujúce týždne a mesiace cestovať po Slovensku. Budem vysvetľovať, budem hovoriť jednotlivé opatrenia a toto bude naša ponuka. Čo sa udeje po voľbách, budem riešiť po voľbách, ak sa ľudia. Len počkajte, ak sa ľudia rozhodnú. Ak sa ľudia rozhodnú, že v parlamente má byť aj strana OĽaNO a Strana Slovensko Igora Matoviča, tak sa budeme musieť s tým vysporiadať. Veď tak rozhodli ľudia, veď hádam budeme akceptovať demokratické voľby alebo čo? Moje predstava je teraz vylučujem, počkajte. Ja vylučujem iba hlas. Pretože si viem predstaviť spoluprácu, smer, rôzne spolupráce.

Keď hovoríte o tom, že nejaké ešte také detinské veci si tu skúša Progresívne Slovensko na základe toho, že vylučujú napríklad Igora Matoviča a jeho hnutie Slovensko, bol by Michal Šimečka dobrý predseda vlády, keď ešte pred voľbami rovno vylúčil potenciálneho partnera?

Michal Šimečka je lídrom najsilnejšej opozičnej strany. Ak vyhrá voľby, tak Automaticky mu prislúcha miesto predsedu a toto prosím teda predsedu vlády, myslím. A toto prosím vás nespochybňujme. To je fakt. Tak je nastavené demokracia u nás, tak sú nastavené jednotlivé štandardy alebo jednotlivé pravidlá, ale je to úzus, ale nemusí byť on predsedom vlády. Raz, keď vyhrá voľby a ľudia o tom rozhodnú tak jasne. Ľudia hovoria, že Michal Šimečka má byť predseda vlády a budem to akceptovať. A znova hovorím, že čo keď sa to niekomu nebude páčiť, tak si povie, že poďme zopakovať voľby, lebo chceme niekoho iného. No tak keď ľudia budú voliť nás, tak proste predseda vlády bude niekto iný.
Keď budú voliť KDH, tak predseda vlády tiež bude niekto iný. A takto je to rozložené.

Ako vnímate teraz tú vojnu opozície vyhlásenú Igorom Matovičom?

A to sú také veci, ktoré podľa mňa sa riešia v Národnej rade a tam na hradnom vŕšku a toto mňa nezaujíma. Ja to akože keď dostanem otázku, tak to okomentujem, ale nebudem cielene k tomu robiť nejaké tlačové konferencie alebo vyjadrenia niečo podobné. Mňa bude zaujímať teraz hodnotové veci, programové veci a to ako naštartovať ekonomiku, ako pomôcť ľuďom, aby ľudia mali viacej peňazí v peňaženke, aby ste tu nemuseli čakať od vlády, že dostanete rekreačné poukazy alebo športové poukazy alebo nejaké ja. Neviem aké špeciálne dávky a pomoci a podobné iné veci. Ľuďom sa má pomôcť tak, aby sa začlenili do pracovného procesu, aby vytvárali hodnoty pre seba, aby vytvárali hodnoty pre krajinu, aby sa nám tu lepšie žilo. Toto má byť cieľom a nie sa tu dohadovať. Nech sa dohadujú kolegovia.

Momentálne s menšími stranami o spájaní, má sa vytvoriť nejaký nový pravicový blok alebo ako to máme chápať? S ktorými stranami momentálne komunikujete?

Vrámci spájania ja o tom rozprávam už veľmi dlho v rámci toho hodnotového a programového spájania. Viete, že sme založili pravicový blok? Súčasťou pravicového bloku sú už menšie mimoparlamentné strany teraz budú pribúdať v priebehu niekoľkých týždňov alebo mesiacov ďalšie, pretože naozaj chcem spojiť pravicu. Chcem spojiť pravicu, pravicových lídrov, pravicových predstaviteľov aj tých, ktorí Slovensko priniesli do Európskej únie alebo do NATO. Alebo pravicových. Ja som to vyslovil takto Viete, že či už s pánom Dzurindom alebo s ostatnými kolegami, teraz chodíme po Slovensku, máme diskusie, rozprávame sa veľa a on to on to jasne deklaruje. Tak mojím cieľom je spojiť či už pravicové strany, pravicových lídrov alebo aj pravicových lídrov minulosti, aby sme dali jasný signál, že Slovensko potrebuje ekonomiku, že Slovensko potrebuje naštartovať ekonomiku, aby sa ľuďom dobre žilo. To je, to je proste také to krédo, s ktorým teraz pôjdem medzi ľudí.

Ja sa vás predsa len spýtam menovite na tie strany.

Menovite sú tam strany ODS. Je tam strana fórum. Je tam strana Modrí a budú to ďalšie strany a ďalšie osobnosti, ktoré budeme už v nasledujúcich týždňoch prezentovať.

Chcete ponúkať teda program a presviedčať voliča, aby dal hlas vám? Vy máte veľmi podobný elektorát s Progresívnym Slovenskom, napriek tomu, že vaše témy sú rozdielne. Zároveň Progresívne Slovensko je ľavicová ľavicová strana projekt Vy ste pravica. Akým spôsobom sa možno chcete odlíšiť a zároveň nakoľko vnímate, že vám mohlo trebárs poškodiť to, že Ivan Korčok vstúpil radšej do Progresívneho Slovenska, keď mohol byť predsedom práve SaS?

A už nekomentuje, čo bolo v minulosti? Čo mohol Ivan Korčok urobiť? Čo mohol urobiť henten alebo ten? Ja sa pozerám do budúcnosti a tým, že máme za sebou aj ťažké vládnutie tým, že mám za sebou, že som spoločne s pánom Krajniak, som riešil koaličnú zmluvu predchádzajúcej vlády. Napríklad v rámci takých tých hodnotových protipólom, ktoré sú. Tak som si povedal, že takto to už nemôže byť. My musíme byť pripravení, či už tie voľby budú predčasné teraz, alebo budú o mesiace, o roky. My musíme byť pripravení. A preto som povedal, že ideme napísať programové vyhlásenie vlády. Vytýčili sme si štyri hlavné oblasti a to sú financie. To je spravodlivosť, to je zdravotníctvo a školstvo, lebo chceme, aby Slovensko bolo silné, aby bolo spravodlivé, aby bolo bohaté, aby sa ľuďom dobre žilo. A v rámci tohto programu, kde budeme pridávať ďalšie oblasti, ako je pôdohospodárstvo, ako je kultúra, ako je práca a sociálne veci. Lebo ja si myslím, že to, čo predvádza teraz pán pán Erik, Tomáš s tým predstavovaním 13 tich dôchodkov je taký hazard, taký hazard so Slovenskom, že to normálne, že sa tam zbláznili úplne. Ako rozdávajú peniaze, Zrušili trináste dôchodky, aby sme sa dostali k moci A takto na všetky oblasti napíšeme program. Napíšeme program, ktorý chcem ponúknuť KDH, ktorý chcem ponúknuť progresívnemu Slovensku, ale ten program nebude riešiť Na jednej strane potraty a na druhej strane Progressive rytmus alebo. Neviem, čo mám povedať, tehotné osoby a podobné iné veci. Akože konečne odpustíme si všetky tieto témy, ktoré rozdeľujú Slovensko a poďme sa pozrieť na to, čo Slovensko spája. Pretože Slovensko a politické strany v opozícii spája to, že tu chceme nižšie dane, že tu chceme, aby ľuďom sa lepšie žilo. Ja vám môžem povedať, že ja mám veľmi veľa známych a priateľov veriacich a keď sa stretneme, tak oni neriešia registrované partnerstvá. Oni neriešia potraty. Teraz naposledy sme riešili firemné zaťaženie a ako budú vyplácať zamestnancov. A na druhej strane mám veľmi veľa kamarátov liberálov, ktorí neriešia tieto problémy. Tiež tiež riešia daňové zaťaženie a naposledy, keď sme sa stretli, tak riešili transakčné daň. Aký to bude mať dopad na firmu a kde tie peniaze nájdu? Toto riešia ľudia na Slovensku. A preto chcem dať takúto ponuku, takúto ponuku. Nie, že odkazovať si toto musíte vy vytrhnúť z programu a toto musíte vy vytrhnúť z programu stranu.

Na druhú stranu ste to viac menej povedali, že nemajú oni si dávať do programu svoje vlajkové lode, lebo v prípade kresťanských demokratov, hovoriť im, aby nedávali kultúrno hodnotové otázky, keďže to je ich identita.

Môže to byť ich identita. Ja sa pýtam, či toto pomôže Slovensku? Len potom chcete po nich, aby ste tam nedávali Slovensku, Slovensku? Že sa tu budeme teraz rozprávať o dvoch pohlavia a máme dve pohlavia. Bodka. Čo tam ideme, prosím vás riešiť? No tak o čom sa tu?

Kolegovia to riešiť chcú.

No tak tak im budem vysvetľovať, že prosím vás, máme dve pohlavia. Bodka. Toto neriešte. Toto ľudí netrápi. Toto ľudia desiateho, keď im príde výplata, nebudú riešiť, že dostal som málo na výplatu. Neviem deťom zaplatiť krúžky, nevieme ísť na dovolenku, Neviem ti kúpiť manželka to čo chceš, aby som ti kúpil do domácnosti. Poďme tu. Prosím ťa riešiť teraz dve pohlavia. Poďme riešiť potraty, poďme riešiť registrované partnerstvá. Veď toto, preboha teraz nie je téma. Teraz je téma to, ako ľuďom pomôcť, aby lepšie žili, aby boli spokojní. A keď ľudia budú spokojní a bude sa im dobre žiť. Potom môže prísť čas na riešenie týchto problémov. A to môže trvať štyri roky, jedno volebné obdobie. A ja hovorím, že to môže trvať aj dve volebné obdobia, kým prídeme k tomu. Ale vyriešime najskôr životnú úroveň a na tomto, na tomto sa zhodneme aj s Progresívnym Slovenskom. A na tomto sa zhodneme aj s KDH. Ešte odpoviem, že ja vnímam aj z Progresívneho Slovenska, že kritizujú zdražovanie, že kritizujú vyššie dane. Tak hádam mi nechcete povedať, že keď prídem s tým, že prosím vás, poďme ich znížiť a tuto vieme tie výdavky nejakým spôsobom získať. Že by povedali, že nie, lebo to by bol tiež nejaký kotrmelec. To ste sa pýtali na tie trináste dôchodky a to je dôležité. Zrušili by ste ich teda znova? Nemôže Vo februári minister Erik Tomáš sa tam postaviť a povedať, že ideme dávať trináste dôchodky a dostanete ich dôchodcovia v decembri. Pretože im zabudol povedať, že je zdevastované zdravotníctvo a nevie im umožniť to, aby dostali dobrú zdravotnú starostlivosť. A čo im ide odkázať? Ide im odkaz. Prosím vás, dožičte sa, aby sme vám to mohli vyplatiť. Veď to je hrozné. Sociálna poisťovňa je v dlhu 2,6 miliardy a tu táto vláda ide rozhadzovať ďalšie a ďalšie peniaze. Veď keď máme na dôchodky, ja chcem dať dôchodcom a majme plnohodnotných 12 dôchodkov. To má byť cieľ tejto vlády? Nie, že dôchodky tu máte, my si vás ideme uplatiť a prosím vás, je to vulgárne čo vyslovujem, teda že prosím vás, dožičte, aby sme vám ho mohli vyplatiť. Veď to nie je normálne, Veď takto nemôžete fungovať, keď máte. Áno, samozrejme, že sa pozrieme na trináste dôchodky. Pozrieme sa na tú solidárnu časť, pretože sme sloboda a solidarita. Tým, ktorým treba pomôcť, tak tým adresne tieto financie dajme. Ale nemôžeme tu vyletieť helikoptérou hore a takto rozhadzovať peniaze krížom krážom. Veď toto si musí uvedomiť každý. A toto budem rozprávať, či to je populárne alebo to neni populárne, pretože je to správne. Keď máte do výplaty 200 eur, tak nemôžete urobiť 500 eurový nákup, pretože tých 300 € si musíte niekde požičať. A keď budete takto fungovať každý jeden mesiac, tak na konci roka ten dlh budete mať taký, že ho nebudete vedieť splácať a budú to splácať vaše deti a vaše vnúčatá. A toto je to správne, čo treba ľuďom rozprávať, pretože tu si musíme otvoriť oči. Nemôžeme tu mať nejaké veľmo alebo niečo podobné, že dostanem 600 eur na konci ako dôchodca a počas celého roku. Táto vláda vás berie, pretože táto vláda si z ľudí robí iba bankomat, nestará sa o nich, ako majú mať plné peňaženky. Iba z tých peňaženiek im takto vyťahuje a tvária sa tu, že nejakým spôsobom tu vytvárajú dobrú životnú úroveň, nevytvárajú, nevytvárajú námestia a ľudia im jasne dávajú najavo, že aký majú na to názor.

Sú to ale voliči, teda primárne vašich strán, ktorí chodia na tie protesty. Samozrejme, majú svojich voličov.

A ja vám skočím do reči. A to nie je pravda. Ja teraz veľa cestujem veľa, vždy som cestoval aj ako minister školstva, precestoval celé Slovensko a cestujem aj teraz. Môžem vám povedať, že v Nitre naposledy, keď sme tam boli aj s kolegami na diskusiu, tak ma tam zastavovali práve dôchodcovia. Práve dôchodcovia, ktorí mi rozprávali presne to. No oklamali nás. Niečo iné tu sľubovali. Bohužiaľ, teraz. Chcú nám zalepiť oči nejakými dávkami. Teraz chcú nám zalepiť oči nejakým 600-eurovým trinástym dôchodkom. Svoje vnúčatá som nevidela už ani nepamätám, lebo študujú v Brne. Hovorím, že no a tak, že prečo, áno, My si to uvedomujeme. Áno, bola som oklamaná. Takže ja tvrdím, že každým jedným dňom táto skupina ľudí bude narastať a narastať, lebo budete pociťovať to, akým spôsobom táto vláda riadi túto krajinu a že sa starajú o seba, o seba. Oni si zvýšili platy, oni odsúhlasili renty. Oni riešia iba svoje fleky, neriešia životnú úroveň, neriešia ľudí, neriešia benzín, neriešia kataster, neriešia zdravotníctvo, neriešia školstvo.

Vy budete ponúkať to svoje programové vyhlásenie vlády. Čo sa chcem spýtať, že prečo ste to nazvali PVV, či to trošku predbieha situáciu Predsa len, PVV sa píše až po voľbách, ale na to sa rovno spýtam. Presadzujete tam napríklad aj rovnú daň 19%. Je to naozaj taká vlajková loď by sa dala povedať Slobody a solidarity. Kritici v tomto prípade tvrdia, že to zvýhodňuje skôr bohatých. Ako chcete zabezpečiť, aby návrh neohrozil takúto sociálnu rovnováhu a nezvýšil príjmovú nerovnosť na Slovensku a zároveň myslíte si, že to bude mať podporu?

My sme odprezentovali tú víziu nášho programu. Aj sme vyzvali ľudí, že ak máte nejaké nápady, také tie zlomkové, čiastkové alebo všeobecne, tak nám ich pošlite k Smeru. Aj oni vyzývajú desiatky ľudí, desiatky ľudí poslali konkrétne návrhy. Normálne, že konkrétne návrhy, ktoré súhlasia, nesúhlasia, vyjadrujú nejaký názor. My sa na nich pozeráme. My ich budeme zapracovať, My si budeme aj na základe tohto potvrdzovať ten náš názor, ktorý je správny. Ja napríklad mám ambíciu týchto ľudí aj pozvať. My budeme mať v apríli kongres, ja ich možno tam pozvem, aby sme sa porozprávali s niektorými, aby sme si vyjasnili ešte veci a budeme pracovať, pretože necháte písať vlastný program a chcete si ho potvrdzovať. Však viete, že vždy vieme napísať program. Ja vám ho môžem teraz odprezentovať, že v rámci nižších daní a vyšších platov. Chceme znížiť daňové zaťaženie zamestnancov, pretože potom viacej zostane v peňaženke. Chceme znížiť daňové zaťaženie v rámci podnikateľov, pretože tie peniaze, ktoré im ostanú, neostanú pre podnikateľa. Budú to môcť dať ľuďom, budú budú môcť viacej investovať do priestorov, do vybavenia a tak ďalej. Tým to pozdvihne. Ale v prípade podvihnúť môžete naraziť na svoj odchod. Týmto pozdvihnite aj kompletne konkurencieschopnosť celého Slovenska. Veď sa pozrite teraz na Slovensko, Veď tadiaľto odchádzajú firmy kvôli firemnému zaťaženiu, kvôli transakčnej dani, kvôli všetkým ostatným byrokratickým opatreniam odchádzajú z tadiaľto firmy. Kto tu zostane? Kto tu bude robiť? Tam nám odchádzajú mladí ľudia študovať do zahraničia. Tu nám firmy sa zbalia a odchádzajú podnikať niekde inde a my tu zostaneme sami. A zachráni nás to Rusko, ako nám rozpráva Robert Fico. Nie, nie, toto nie je moja vízia. Ja chcem, aby sa na Slovensku dobre žilo, aby sa tu podnikalo, aby ľudia mali zamestnanie. Lebo najlepší sociálny program, najlepší sociálny program je zamestnanie a dobré zamestnanie a dobrá konkurencieschopnosť. To, čo ste sa pýtali v rámci ostatných politických strán. Ja som presvedčený, že oni vidia túto situáciu rovnako.

Progresívne Slovensko presadzuje progresívne zdaňovanie, kde bohatší platia vyšší podiel, čo ide proti rovnej dani? Zároveň KDH by mohlo byť teoreticky naklonené rovnej dani, ale len v prípade, že by obsahoval výnimky pre rodiny s deťmi, argumentuje.

Tak im to argumentuje. Dáme fakty a ukážeme, ako tá vízia s rovnou daňou pomohla Slovensku. Lebo to nie je niečo, čo sme si tu teraz vymysleli. Nemáme odskúšané, veď my to máme odskúšané. To áno. Tak už to bolo a pomohlo to Slovensku. Práve vtedy Slovensko bolo tigrom Európy práve v tom, v tej oblasti. No tak sa poďme na to pozrieť a poďme teraz. Poďme znížiť DPH čku. Poďme sa približovať k tomu, poďme znížiť firemnú daň a tak ďalej. My tých opatrení máme napísaných už veľmi veľa a budeme ich prezentovať v tom apríli počas nášho kongresu. Ten kongres bude tak výrazne aj pracovne zameraný pracovne a pravicovo zameraný, aby sme tieto myšlienky dostali aj medzi ľudí. V minulosti takéto ekonomické programy do veľkej miery mal pod palcom práve Richard Sulík, teraz je tam čestný predseda. Ak sa nemýlim, stále sleduje aj tento váš program. Rozprávali ste sa o tom, alebo aká je momentálne jeho taká pozícia v strane? Niečo už vetoval? Aká je pozícia? To vidíte asi sami. Mediálne sa varí a nevenuje sa tej politike ako takej. Keď ho niekde pozvú do relácie, tak do tej relácie ide, ale nevidím nejakú jeho snahu, že by chcel do toho zasahovať. Absolútne nezasahuje do strany a do fungovania strany. To je moja vízia, ktorú mám odsúhlasený od Republikovej rady a našich členov, kedy mi dali pred rokom tú dôveru. Teraz v apríli bude môj prvý kongres a musím povedať, že sa naňho aj teším, aby som sa opäť a znova takto so všetkými kolegami stretol, aby sme sa vedeli so všetkými porozprávať, aby sme vetoval nejaký jasný signál, či Richard Sulík niečo vetoval, vetoval, lebo nemá čo vetovať, pretože jednotlivé hlasovania prechádzajú plnou škálou alebo plným, čím povieme počtom plným počtom jednotlivých hlasov, takže ani nemá čo vetovať. Ja sa viem vždy dohodnúť. To je o mne veľmi známe.

Ako vnímate kritiku Únie miest Slovenska, že oni odmietajú práve ten váš návrh daňového mixu? Oni poslali aj stanovisko do médií. Obávajú sa toho, že to veľmi centralizovať aj príjmy miest, ako to ide dohromady s vaším dôrazom práve na dereguláciu.

Budeme si vysvetľovať znova. Myslím si, že toto pán Rybníček, ak sa nemýlim, dal takéto vyjadrenie. Ja s pánom Rybníčkom som v pravidelno-nepravidelnom kontakte. My sa stretneme a my si to vždy obetujeme. My máme za stranu SaS argumenty na to, prečo sú toto dobré opatrenia a budeme ich prezentovať našim partnerom. Budeme ich prezentovať aj partnerom verejného života a budeme to prezentovať ľudom. A ľudia potom rozhodnú, že kto má túto krajinu viesť, aká má byť vláda a ako si predstavujú našu budúcnosť. Nechajme to na ľudí. Ja si myslím, že táto vláda Robert Fico tu z ľudí robí takých panáčikov, že im niečo povie a myslí si, že mu uveria 100 percentne, že tak to bude a nijak inak. To nie je pravda. Ľudia na Slovensku sú veľmi rozumní, veľmi rozhľadení a veľmi vnímaví a vnímajú, čo sa deje, ako sa vládna koalícia háda, ako ubližuje ľuďom, ako ničí ekonomiku. Toto vnímajú už všetci. A na základe tohto my budeme dávať tu inú ponuku.

Vy ste ale v minulosti sa tiež pomerne veľmi veľa hádali so svojím koaličným partnerom. V čom je to iné?

Ja nie. A ja vám hovorím, že toto je nový príbeh, nový príbeh Sasky. A ten nový príbeh Sasky hovorí to, že Saska bude konštruktívna, že Saska bude dávať riešenia a že Saska bude ten súčasť alebo tá súčasť vlády, ktorá nedovolí, aby ďalšia vláda nejakým spôsobom skončila predčasne, alebo aby to boli predčasné voľby. Ja ako Braňo Gröhling, predseda strany SaS, nedovolím, aby sme nejakým spôsobom nevyužili tú možnosť, ak ju dostaneme od voličov, aby to bola pravicová vláda, ktorá vládne do vládne do konca celé volebné obdobie. Čiže už egá sú upratané.

Už to máte vyriešené napríklad s Igorom Matovičom. Môžeme vám ponúknuť aj priestor. Môžete ísť k nám do diskusie si s ním vydiskutovať rozdielne názory s Igorom Matovičom.

SIgorom Matovičom? Tie rozdielne názory mám diskutované počas našej vlády a vieme, že na ktorých stranách stojíme a takto oslovujeme ľudí. Pán Matovič má štýl svojej politiky. Nenúťte ma, aby som ju komentoval, pretože pre mňa ten obraz ako expremiér tejto krajiny lezie na bránu úradu vlády, bol absolútne nepredstaviteľný. Ja si neviem predstaviť, čo robí nejaký premiér krajiny. A toto je ten rozdielny pohľad na politiku. A takto sa budem aj správať do budúcna. A keď sa stretnem s pánom Matovičom, tak my sa vieme aj porozprávať a aspoň predpokladám, že sa vieme porozprávať. Ale máme nejaké ukotvenie hodnotové, on svoje a ja svoje. Ja nehovorím, že iba toto je správne, alebo to je správne? Každý oslovujeme nejakých ľudí a keď ich osloví on veľa a bude v parlamente, nič iné nám neostane, ako s ním komunikovať.