Politický súhrn 24: Fico pre chorobu necestoval na Ukrajinu. Odborníci by ako náhradu čakali ministra

+10 fotiek

Prezident SR Peter Pellegrini vystúpil v NR SR so správou o stave Slovenskej republiky

​Na summit mohol ísť minister

Fico sa mal na Ukrajine stretnúť aj s prezidentom Volodymyrom Zelenským, novým ukrajinským premiérom a poľským premiérom Donaldom Tuskom. Jeho zastúpenie štátnym tajomníkom podľa Bubánovej nebolo vzhľadom na význam stretnutia dostatočné. "Tam sme určite mali poslať niekoho, kto má politicky vyšší výkon. Nechcem spochybňovať pána štátneho tajomníka, ale on bohužiaľ politický výkon má omnoho nižší ako ktorýkoľvek z ministrov, respektíve predseda parlamentu,“ uviedla.

Bubánová zároveň pripomenula, že rokovanie môže byť dôležité aj z ekonomického hľadiska. "Môže byť veľmi dôležité pre slovenských podnikateľov v budúcnosti,“ povedala.

Prečítajte si tiež

Fico napokon na Ukrajinu neodcestoval. Účasť na samite zrušil pre chorobu

​Podobne situáciu vníma aj politológ Jozef Lenč. Podľa neho by bolo vhodné, aby Slovensko zastupoval minimálne minister zahraničných vecí. "Keď vláda pošle alebo predseda vlády tam pošle štátneho tajomníka, tak by si to mohol niekto vykladať ako vyslovenie nedôvery pre ministra zahraničných vecí, že by tam dobre nereprezentoval,“ povedal Lenč.

Fico a článok 5 NATO

Diskusia sa dotkla aj Ficových vyjadrení o bezpečnostnej situácii v Európe a článku 5 Severoatlantickej zmluvy. Premiér uviedol, že urobí všetko pre to, aby Slovensko nebolo zatiahnuté do vojenského konfliktu pre článok 5. Bubánová upozornila, že takéto vyjadrenia môžu podľa nej ovplyvniť dôveru spojencov.

"Ak my hovoríme, že my teda tým D'Artagnanom nie sme a nechceme byť, tak zároveň hovoríme aj tým ostatným partnerom, že nám nemusia dôverovať. To si myslím, že je veľmi nebezpečná situácia pre Slovensko,“ uviedla.

Prečítajte si tiež

Fico navštívi Ukrajinu. Po summite V4 vraj nespal: „Nemal som z toho dobrý pocit“

​Podľa Lenča môžu premiérove slová o článku 5 vyvolať otázky aj medzi spojencami. "Ak my sa vyjadríme, že nechceme ísť do vojny kvôli nejakému článku 5, tak niekto si môže povedať, no tak neprídeme pomôcť Slovensku kvôli nejakému článku 5, keď ono nechce participovať na práve jednom z kľúčových článkov Dohody o Severoatlantickej aliancii,“ povedal.

Pellegriniho prejav o stave republiky

Hostia sa vyjadrili aj k správe prezidenta Petra Pellegriniho o stave republiky. Bubánová sa na prejav pozrela najmä z komunikačného hľadiska. Za dôležité považuje, že ani koalícia, ani opozícia s ním neboli úplne spokojné. "Koalícia je tiež tak semi spokojná a z toho sa mi zdá, že je vlastne prezidentov prejav akoby celkom úspešný z toho pohľadu, že nikto z týchto dvoch vyhrotených strán nemá pocit, že im úplne patrí,“ uviedla.

Za významné považuje aj prezidentovo jasné prihlásenie Slovenska k Európskej únii a NATO. "Pán prezident povedal celkom jasne, že budúcnosť Slovenska by mala byť spojená s Európskou úniou, dokonca aj veľmi presne so Severoatlantickou alianciou,“ dodala.

Prečítajte si tiež

Prezident v správe o stave republiky: Ľudia sú z konsolidácie právom unavení

​Lenč však Pellegriniho prejav vnímal skôr ako vyjadrenie prezidentových názorov než ako komplexnú správu o stave krajiny. Podľa neho v prejave síce zazneli témy, ktoré Slovensko trápia, no chýbalo mu výraznejšie pomenovanie problémov a možných riešení. "Skôr než správa o stave republiky, ktorá by bola povedzme pomenúvajúca problémy a prípadne ponúkajúca možné riešenia, to bola správa o tom, čo si pán prezident myslí o tom, ako sa na Slovensku žije a o tom, ako sa jednotliví aktéri v politike správajú,“ skonštatoval.

Politológ zároveň uviedol, že niektoré pasáže vnímal ako odkazy do minulosti a pripomínali mu podľa jeho slov "až obhajobu jednej konkrétnej vládnej politickej strany, s ktorou má blízko pán prezident“.

Celý rozhovor si môžete pozrieť vo videu.