„Máte ruky od krvi.“ Hojsík Mazurekovi: Od predsedu fašistickej strany by som nič iné nečakal

ŠTRASBURG / Diskusia v relácii Európa od A po Z sa zmenila na jednu z najostrejších výmen názorov posledných mesiacov. Europoslanci Progresívneho Slovenska a Republiky sa dostali do konfliktu pri témach fungovania Európskeho parlamentu, právneho štátu na Slovensku, migrácie či práv menšín. Nechýbali vzájomné obvinenia z klamstiev, extrémizmu ani osobné útoky.

Európsky parlament by sa podľa Uhríka mal zrušiť, Hojsík chce naopak väčšie právomoci

Napätie sa začalo stupňovať už v úvode relácie, keď predseda Republiky Milan Uhrík zopakoval svoj názor, že Európsky parlament by sa mal zrušiť. Tvrdil, že Únia by sa mala vrátiť k modelu, v ktorom rozhodujú najmä členské štáty a ich vlády.

Podpredseda Európskeho parlamentu Martin Hojsík (PS) naopak argumentoval, že europarlament je jedinou celoeurópskou inštitúciou priamo volenou občanmi a jeho úloha by sa mala posilňovať. Práve jeho vyjadrenie, že od „predsedu fašistickej strany“ nič iné nečakal, odštartovalo ostrú slovnú prestrelku.

Milan Mazurek následne Hojsíka označil za „zákerného a podlého klamára“ a obvinil progresívcov z presadzovania ideologických tém namiesto riešenia problémov občanov. Debata sa postupne presunula k rezolúcii Európskeho parlamentu o stave právneho štátu na Slovensku.

Prečítajte si tiež

Európa od A po Z: Ostrá diskusia europoslancov o rezolúcii europarlamentu k Slovensku

Spor o rezolúciu

Jednou z hlavných tém bola pripravovaná rezolúcia o stave právneho štátu na Slovensku. Uhrík tvrdil, že dokument obsahuje aj pasáže týkajúce sa LGBT komunity, mimovládnych organizácií či reprodukčných práv, ktoré podľa neho nesúvisia s ochranou právneho štátu. „Vyzývajú slovenské autority, aby zabezpečili efektívnu ochranu práv LGBTI+ ľudí. My vieme, aké sú pravidlá Európskej únie. Chcú manželstvá pre homosexuálov, chcú dávať naše deti homosexuálnym párom,“ tvrdil Uhrík.

Hojsík tieto tvrdenia odmietol a zdôraznil, že podstatou dokumentu sú obavy z oslabovania mechanizmov na ochranu eurofondov a boja proti korupcii. „Tá správa je v prvom rade o tom, ako sa na Slovensku likvidujú nástroje, ktoré chránia eurofondy pred zneužívaním,“ povedal.

Do sporu sa zapojila aj europoslankyňa Lucia Yar (PS), ktorá predstaviteľom Republiky vyčítala minimálnu aktivitu v europarlamente. „Nemáte tu žiadnu legislatívu, nerobíte žiadnu aktivitu. Nič tu nerobíte, krásne vám sa ťažia peniažky z Európskeho parlamentu,“ vyhlásila. Mazurek jej následne oponoval, že ich návrhy sú systematicky blokované parlamentnou väčšinou.

Prečítajte si tiež

Europarlament schválil rezolúciu o Slovensku. Kritizuje právny štát aj eurofondy

Migrácia vyvolala ďalšiu hádku

Ešte vyhrotenejšia bola debata o migrácii. Hojsík pripustil, že Európa musí vedieť efektívnejšie riešiť návraty ľudí, ktorí nemajú nárok na pobyt, zároveň však odmietol riešenia, ktoré by podľa neho mohli viesť k porušovaniu ľudských práv.

Mazurek naopak tvrdil, že progresívni politici nesú zodpovednosť za problémy spojené s nelegálnou migráciou. „Máte ruky celé od krvi zavraždených žien a detí,“ vyhlásil smerom k predstaviteľom PS. Neskôr dodal, že podľa neho sú progresívci zodpovední za bezpečnostné problémy, ktoré podľa jeho slov priniesla migračná politika Európskej únie.

Hojsík tieto obvinenia označil za klamstvá a strašenie verejnosti. Podľa neho Republika neponúka konkrétne riešenia a namiesto vecnej politiky stavia na vyvolávaní obáv. „Počujete tu akurát vykrikovanie a hučanie, ale nepočujete konkrétne návrhy, ako zlepšiť život ľudí na Slovensku,“ odkázal.

Diskusia sa viackrát dostala za hranicu bežnej politickej debaty a moderátor Adam Zavřel musel hostí opakovane vyzývať, aby si neskákali do reči a zachovali základné pravidlá slušnej diskusie. Napriek tomu sa relácia niesla v znamení osobných útokov, vzájomných obvinení a jedného z najostrejších stretov medzi predstaviteľmi PS a Republiky za uplynulé obdobie.

Záznam z celej relácie si môžete pozrieť vo videu.