Politológ k dvom rokom Pellegriniho v paláci: Nie je apolitický ani nadstranícky

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Presne pred dvoma rokmi sa Peter Pellegrini ujal funkcie prezidenta Slovenskej republiky. Podľa politológa Miroslava Řádka z Trenčianskej univerzity Alexandra Dubčeka sa však hlave štátu nepodarilo naplniť jeden z kľúčových predvolebných sľubov – upokojiť polarizovanú spoločnosť. V relácii Štúdio 24 sa o doterajšom pôsobení prezidenta rozprával s moderátorom Brunom Ciberejom.

Pokoj v spoločnosti nepriniesol

Jedným z hlavných sloganov Pellegriniho prezidentskej kampane bolo heslo „Slovensko už potrebuje pokoj“. Podľa Řádka však prezident narazil na okolnosti, ktoré nemohol ovplyvniť.
Politológ upozornil na rastúcu polarizáciu spoločnosti, ktorú podľa neho umocňujú sociálne siete aj súčasné rozdelenie politickej scény na súperiace tábory. Prezident sa podľa neho ocitol medzi dvoma blokmi, medzi ktorými sa snaží balansovať, no pri súčasnom nastavení spoločnosti bolo naplnenie podobného sľubu veľmi náročné.

„Čiže za týchto okolností, akokoľvek by si on možno aj sám prial a mal k tomu viackrát blízko, nemohlo sa mu takéto niečo podariť,“ skonštatoval Řádek.

Provládny prezident?

Pellegrini vstupoval do Prezidentského paláca ako zakladateľ a bývalý predseda strany Hlas-SD. Podľa Řádka sa mu nepodarilo úplne zbaviť straníckej nálepky.

„Takže nie, Peter Pellegrini nie je apolitický, nie je úplne nestranícky,“ uviedol politológ. Dodal, že prezident stále do určitej miery vplýva na dianie v Hlase-SD a vo svojom pôsobení väčšinou vychádza v ústrety vládnej koalícii.

Řádek zároveň poznamenal, že ani opozícia prezidentovi veľmi nepomáha budovať pozíciu nadstraníckej autority. Ako príklad uviedol bojkot nedávneho stretnutia prezidenta s poslancami Európskeho parlamentu zo Slovenska zo strany opozičných europoslancov.

Podľa politológa sa v Pellegriniho rozhodovaní dá identifikovať pomerne jasná línia. „Vnímam tú líniu ako provládneho politika,“ povedal. Pripomenul, že prezident už počas kampane deklaroval záujem o konštruktívne vzťahy s vládou a odmietal predstavu, že by sa Prezidentský palác stal protiváhou kabinetu.

Kampaň zostáva problémom

Politológ sa dotkol aj otázok financovania Pellegriniho prezidentskej kampane, ktoré sa opakovane objavujú vo verejnej debate. Podľa neho síce tieto informácie zásadne neovplyvnili podporu prezidenta medzi voličmi, no predstavujú problém z pohľadu jeho politického odkazu. Kampaň označil za jednu z tých, ktoré zostanú spájané s otáznikmi okolo férovosti.

„Jeho kampaň za zvolenie za prezidenta je problematická,“ uviedol Řádek. Dodal, že práve okolnosti kampane oslabujú možnosť vystupovať ako morálna autorita slovenskej politiky.

Pragmatizmus sa mu vracia

Podľa Řádka sa Pellegrini počas výkonu funkcie často dostáva do situácií, keď jeho staršími vyjadreniami a súčasnými postojmi vznikajú rozpory. Práve preto sa stal častým terčom kritiky a satiry na sociálnych sieťach.

Politológ pripomenul napríklad tému lacnejších potravín či Pellegriniho obraz „kandidáta mieru“, ktorý sa krátko po nástupe do funkcie zúčastnil vojenského výcviku. Podobnú ambivalentnosť vidí aj v otázkach zahraničnej politiky.

„Pravdepodobne do veľkej miery skrýva aj vlastné skutočné názory, alebo je natoľko pragmatický, že sa dostáva do protichodných situácií,“ myslí si Řádek. Podľa neho sa práve pragmatizmus, ktorý bol pre Pellegriniho výhodou v predchádzajúcich politických funkciách, dnes stáva zdrojom kritiky.

Záznam z celej relácie si môžete pozrieť vo videu.