Politický súhrn 24: Parlament ako bojisko

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Fyzické útoky, osobné invektívy, obviňovanie z požívania alkoholu - to je aktuálne veľmi smutná realita slovenského parlamentu. Expresné veto prezidenta pri zákone o rušení úradu na ochranu oznamovateľov, ktoré parlament už stihol aj prelomiť a koalícia cez opravu horalkového paragrafu prepašovala aj úpravu fungovania spolupracujúcich svedkov, známych aj ako kajúcnikov, ktorá podľa opozície má pomôcť obvinenému podpredsedovi národnej rady Gašparovi.

Strana Hlas vyriešila problém s poslancom Jánom Ferenčákom tak, že presadila jeho odvolanie z čela eurovýboru a koalícia prišla tak o jedného poslanca. Matúš Šutaj Eštok a jeho strana neprežívajú práve dobré politické obdobie, spomeňme len kauzu Voderady, aktuálne problémy s energopomocou či pokuty za kroky smerom k policajným vyšetrovateľom.

Týždeň v slovenskej politike sme rozobrali s odborníčkou na politický marketing Simonou Bubánovou a politológom Univerzity svätých Cyrila a Metoda v Trnave Jozefom Lenčom.

Slováci sú frustrovaní

Podľa Bubánovej majú takéto udalosti na verejnosť výrazne negatívny dopad.

„Súboj, slovný a nakoniec aj fyzická potýčka v parlamente je niečo, čo pôsobí veľmi odpudivo a veľmi nedobre na populáciu,“ povedala.

Dodala, že podobné scény ľudí od politiky skôr odrádzajú, pretože namiesto riešenia problémov vidia „boj o ega a záchranu samých seba“.

Zároveň upozornila, že agresívne prejavy politikov ešte viac živí prostredie sociálnych sietí. „Algoritmus ukazuje ľuďom to, čo chcú vidieť. Vytvára bubliny antagonistických skupín, ktoré sa navzájom vyostrujú,“ vysvetlila.

Lenč: „Tí ľudia neprišli z Marsu. Voliči si ich zvolili“

Politológ Jozef Lenč hovorí, že včerajšia noc nebola prekvapením — je výsledkom dlhodobého trendu. „Ono sa to dalo očakávať, pretože to nie je prvýkrát. Tento spôsob politického jazyka sa tu pestuje už roky,“ pripomenul s odkazom na minulé incidenty v pléne.

Upozornil však na zásadný problém: „Tí ľudia sa tam ocitli preto, pretože voliči vo voľbách rozhodli. Ak sú z toho ľudia znechutení, majú si to pamätať pri ďalších voľbách.“

Na Bubánovej argument, že mnohí voliči boli oklamaní, reagoval slovami: „Ak sa nechám oklamať, je to skôr moja vina než vina toho, kto ma oklamal.“

Rozbuškou bola novela s dopadom na spolupracujúcich obvinených

Jednou z najkritizovanejších častí schôdze bola kontroverzná úprava týkajúca sa spolupracujúcich obvinených, známych ako kajúcnici. Opozícia tvrdí, že zmena má pomôcť obvinenému podpredsedovi parlamentu Tiborovi Gašparovi. Prezident zákon vrátil, no parlament jeho veto expresne prelomil.

Podľa Lenča sa situácii dalo predísť: „Ak by prezident chcel, aby legislatíva neprešla, mohol rozhodnúť neskôr a skomplikovať jej opätovné schválenie.“

Bubánová naopak tvrdí, že z hľadiska komunikácie je dôležité najmä to, že „pre voličov vyslal signál, že zákon nepodporuje“.

Danko útočí na Pellegriniho, Smer na prezidenta

Diskusiu výrazne ovplyvnila aj reakcia predsedu SNS Andreja Danka, ktorý vyhlásil, že už nikdy nepodporí prezidenta Petra Pellegriniho. Podobný signál poslal pred pár dňami aj predseda vlády Robert Fico — Smer podľa neho už prezidenta nepodporí za veto zákona.

Podľa Bubánovej však nejde o nič výnimočné: „Odkázali tak, ako to myslia. Je to komunikačný výstražný prst.“

Hlas v problémoch

V závere diskusie prišla reč aj na aktuálne problémy strany Hlas a jej predsedu Matúša Šutaja Eštoka — od Voderád cez energo pomoc až po pokuty za zásahy voči vyšetrovateľom.

Bubánová však zlepšenie v komunikácii strany nevidí: „Nemám pocit, že by prišlo k nejakej zmene. Nevieme zatiaľ presne odčítať, čo je ich stratégia.“