13°
Bratislava
Rozhovory 24: Varovné signály pred útokom
Rozhovory 24: Varovné signály pred útokom
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
BRATISLAVA / Útok v Staškove ukázal nielen to, aká rýchla môže byť eskalácia násilia v škole, ale aj to, akú dôležitú úlohu môže v kritickej chvíli zohrať reakcia ľudí priamo na mieste. S bezpečnostným analytikom Radovanom Braníkom sa rozprávali moderátori Ranných novín.
Útok na základnej škole v Staškove
Útoku mohli predchádzať prejavy agresie
Útok v škole v Staškove mohol byť podľa bezpečnostného analytika Radovana Braníka vyústením postupnej eskalácie situácie v mesiacoch pred útokom. Zároveň upozornil, že viaceré okolnosti prípadu sú stále predmetom vyšetrovania.
"Postupne sa vynárali stále bližšie konkrétne informácie o tom, že tam teda už v mesiacoch predtým bola značná miera agresie, ktorá bola stále konkrétnejšia, najprv obrátená vo vzťahu k sebe samému a potom vo vzťahu k iným,“ uviedol Braník. Podľa analytika bolo dôležité aj prostredie, v ktorom 13-ročný chlapec žil.
Situácia sa podľa Braníka postupne vyhrocovala
Braník zároveň upozornil, že ešte pred samotným útokom sa mali objaviť viaceré udalosti a medzi dospelými existovali rozdielne názory na to, ako situáciu riešiť. Časť tých dospelých bola proti tomu, aby sa konalo v zmysle trestného oznámenia a naopak, že pokúšali sa nájsť nejaké riešenie,“ uviedol analytik.
Podľa Braníka pritom okolnosti naznačujú, že nemuselo ísť o náhly afekt. Poukázal aj na charakter použitej zbrane či poznatky, ktoré vyplynuli z domovej prehliadky. "Veľmi málo pravdepodobné, že išlo o nejaký náhly afekt,“ povedal.
Moderátor sa Braníka pýtal aj na to, či v prípade mohol nastať moment radikalizácie. Analytik pripustil, že niektoré prejavy tomu nasvedčujú, zároveň však odmietol označiť 13-ročné dieťa za radikála.
Podľa jeho slov chlapec v posledných týždňoch a mesiacoch prejavoval sympatie ku konkrétnym osobám a skutkom. Zároveň však podľa analytika nie je preukázané, že by bol aktívne zapojený do nejakej skupiny alebo s ňou komunikoval.
"Takže nazvať ho akoby 13-ročné dieťa pravým radikálom sa nedá. Ale áno, jeho intrapsychický stav priviedol ho teda na miesto, kde mu tieto veci imponovali,“ uzavrel Braník.
Celý rozhovor si môžete pozrieť vo videu.
Súvisiace články
Najčítanejšie
Odporúčame
