Rozhovory 24: Právnik o rozhodnutiach ÚS SR

BRATISLAVA / O ďalších krokoch Ústavného súdu SR, ktoré budú nasledovať vo veci pozastavenia účinnosti zákona o zrušení úradu na ochranu oznamovateľov povedal ústavný právnik Radoslav Procházka. Súd sa môže podľa neho obrátiť aj na Súdny dvor Európskej únie. Okrem toho však vysvetlil aj verdikt ústavného súdu ohľadom neziskových organizácií.

Prečítajte si tiež

Opozícia a Dobrovodský uspeli. Novela o neziskových organizáciách je v rozpore s ústavou

Podľa ústavného právnika Radoslava Procházku to znamená, že mimovládky nebudú podliehať spomínaným povinnostiam. "Ústavný súd povedal, že to je nelegitímny zásah do samotnej podstaty slobody združovania. Tiež sa vyjadril a rozhodol aj o tej časti novely, ktorá sa týkala zverejňovania údajov o prispievateľov na činnosť neziskových organizácií. A tu povedal, že ten cieľ je síce legitímny, ale spôsob, akým sa ho zákonodarca rozhodol realizovať, je neprimeraný a preto ústavne neprípustný."

Prečítajte si tiež

Ombudsman sa obrátil na Ústavný súd pre novelu zákona o neziskových organizáciách

Národná rada SR sa môže pokúsiť obmedzenia zaviesť v inej podobe, ale ako upozorňuje Procházka, bude to pre ňu zložité: "Z toho nálezu Ústavného súdu vyplýva, že považuje tie súčasné pravidlá za dostatočné na realizáciu toho legitímneho cieľa. To znamená, že tie nástroje, ktoré má štát už dnes k dispozícii, mu stačia na to, aby mohol ten legitímny cieľ chrániť. Samozrejme, že parlament má možnosť na to nejakým spôsobom reagovať, ale bude sa musieť zmestiť do tých mantinelov, ktoré Ústavný súd vytýčil a ktoré vyplývajú priamo z ústavy."

Prečítajte si tiež

Prezident podpísal novelu zákona o neziskových organizáciách

​Procházku toto rozhodnutie neprekvapilo. "Sloboda združovania patrí medzi základné občianske a politické práva a úlohou Ústavného súdu je poskytnúť týmto právam a slobodám účinnú ochranu. A tie dôvody, ktoré Ústavný súd ponúkol, sú zrozumiteľné a majú vnútornú logiku," dodal.