Politický súhrn 24: Dva roky po atentáte a kauza "langoš"

BRATISLAVA / Sú to dva roky, čo slovenskou spoločnosťou otriasol atentát na predsedu vlády Roberta Fica. Kde sme sa od tejto udalosti v rámci politickej kultúry posunuli? Premiér avizoval, že Slovensko navštívi nemecký kancelár Merz, ten to však údajne nemal ani v pláne. Dokáže ešte vôbec vláda konsolidovať verejné financie bez toho, aby si lídri posielali tvrdé politické odkazy? Internet žije kauzou langoše a ako sa darí Michalovi Šimečkovi v kauze jeho mamy a občianskeho združenia Fórum? Týždeň v slovenskej politike si zhrnul moderátor JOJ 24 Pavol Michalka s odborníčkou na politický marketing Simonou Bubánovou a politológom Univerzity svätých Cyrila a Metoda v Trnave Jozefom Lenčom.

+36 fotiek

Atentát na premiéra Fica

​Zmenila sa spoločnosť od atentátu na premiéra?

Dva roky po atentáte na premiéra Roberta Fica sa podľa odborníkov slovenská politika výrazne nezmenila. Naopak, atmosféra v spoločnosti zostáva vyhrotená a samotný útok sa stal súčasťou politického zápasu.

Odborníčka na politický marketing Simona Bubánová tvrdí, že vývoj po atentáte bol v podstate očakávateľný. "V princípe sa udialo to, čo sa dalo očakávať, ak sa neudeje niečo špeciálne v tej komunikácii. A to sa bohužiaľ neudialo,“ povedala. Podľa nej vládna koalícia po atentáte ešte pritvrdila rétoriku a pretavila ju aj do legislatívnych krokov. Zároveň kritizovala opozíciu za pasivitu v prvých hodinách a dňoch po útoku. "Súčasná opozícia ostala naprosto ticho. A to bola v komunikačnom slova zmysle škandalózna chyba,“ uviedla.

Prečítajte si tiež

Robert Fico sa vrátil do Handlovej. Čakali ho priaznivci, ktorí videli atentát na vlastné oči

​​Nenapraviteľná chyba opozície

Podľa Bubánovej mala opozícia prevziať iniciatívu a aktívne vstúpiť do verejnej diskusie. "Mali šancu byť tými, ktorí leadujú tú debatu, mohli požiadať premiéra, ministra obrany, ministra spravodlivosti, aby zostavili vyšetrovaciu komisiu pozostávajúcu z nezávislých odborníkov,“ povedala. Atentát na premiéra podľa nej predstavuje mimoriadne vážny zásah do fungovania demokracie. "Atentát na premiéra je pre demokraciu veľmi, veľmi vážna vec,“ zdôraznila.

Tvrdí, že nečinnosť opozície mala dlhodobé dôsledky. "Dneska sú v situácii, kedy sú vláčení po médiách a po sociálnych sieťach ako tí, ktorí vlastne za to môžu. Je to skutočne nenapraviteľná chyba, ktorú spravili,“ dodala.

Politológ Jozef Lenč si myslí, že atentát napokon nezmenil správanie politikov ani spôsob verejnej komunikácie. "Obávam sa, že nijako,“ odpovedal na otázku, ako udalosť ovplyvnila slovenskú politiku. Podľa neho síce krátko po útoku existovala nádej na zmenu, tá sa však nenaplnila. "Možno to tak aj vyzeralo,  že sa niečo zmení, že si politici vstúpia do seba, pretože do nemalej miery sú to oni, ktorí určujú tón debaty, kvalitu argumentácie, jazyk politiky, ktorý sa používa, ale v konečnom dôsledku sa nezmenilo nakoniec nič,“ skonštatoval.

Prečítajte si tiež

Dva roky po atentáte na Fica: Krajčírovič hovorí o chybách ochranky pri zásahu

​Lenč upozornil, že rovnaký štýl komunikácie používajú koaliční aj opoziční politici. "Súčasná vládna koalícia aj vtedajšia vládna koalícia používa rovnaký jazyk ako pred atentátom, opozícia používa opäť rovnaký jazyk ako pred atentátom, možno niektorí ešte aj o trochu tvrdší,“ povedal.

Negatívna atmosféra sa podľa neho preniesla aj medzi ľudí. "Ľudia medzi sebou, ak diskutujú na sociálnych sieťach alebo sa vyjadrujú voči sebe, tak používajú rovnaký jazyk ako politici," uviedol. "Keďže dnes sa akákoľvek, hoc aj konštruktívna kritika berie ako akt nepriateľstva, tak odpoveď je zvyčajne veľmi nepriateľská a vyhrotená,“ dodal.

Zlá komunikácia z oboch strán

Obaja odborníci sa zhodujú, že atentát sa stal nástrojom politického boja. Bubánová tvrdí, že udalosť bola "rozhodne iba zneužívaná“. Kritizovala aj spôsob komunikácie o zdravotnom stave premiéra po útoku. "O zdravotnom stave mal informovať určite ošetrujúci lekár, respektíve zástupca nemocnice,“ uviedla.

Prečítajte si tiež

Sociologička k výročiu atentátu na Fica: Spoločnosť je agresívnejšia a polarizovanejšia

​Podľa nej práve spôsob komunikácie prispel k šíreniu pochybností a dezinformácií. "Za normálnych okolností v normálnej spoločnosti by bolo celospoločenské odsúdenie takejto udalosti, ale tento spôsob, akým sa to riešilo na Slovensku, spôsobil naozaj to, že sa okolo toho len zvýšili rôzne dezinformácie a rôzne fámy o tom, či bol alebo nebol postrelený,“ povedala. "Takže z dvoch strán veľmi zlá komunikácia nepriaznivá pre náladu v spoločnosti," dodala.

Podľa politológa Lenča sa atentát naďalej využíva najmä na vzájomné obviňovanie. "Aj z úst premiéra sme mohli počuť opakovane obviňovania opozície, médií a kritikov z toho, že za tým atentátom stoja,“ uviedol. Dodal, že namiesto zmierenia spoločnosti sa jazyk politiky ďalej vyostruje. "Je zjavne vidieť, že sa skôr atentát politicky zneužíva, než by sa bol využil na nejaký pozitívny odkaz pre verejnosť,“ uzavrel Lenč.

Celý rozhovor si môžete pozrieť vo videu.