Ondruš v Európe od A po Z: Spojené štáty patria na zoznam teroristických subjektov

BRATISLAVA / Zatiaľ čo reakcia Európskej únie na dianie vo Venezuele zostáva "vágna" a apeluje na "deeskaláciu napätia," slovenskí europoslanci zaujali k zásahu USA omnoho ráznejší postoj. V mimoriadnej relácii Adama Zavřela "Európa od A po Z" sa stretli europoslanci naprieč politickým spektrom - od Smeru cez Hlas až po Progresívne Slovensko a KDH. A hoci sa v mnohých otázkach rozchádzajú, v prípade Venezuely prekvapivo našli spoločnú reč.

Ostré slová a ťažké obvinenia

Ako prvý sa k situácii vyjadril europoslanec Ľuboš Blaha (Smer-SD), ktorý na USA nešetril kritikou: "Dajte preč svoje krvavé paprče od Venezuely! Americkí imperialisti!" Jeho slová, ktoré označili americkú agresiu vo Venezuele za "surovú", rezonovali naprieč celou politickou scénou. Blaha ďalej zdôraznil, že ide o ropu a nič iné: "Uniesť prezidenta cudzieho štátu - v čom je to iné ako terorizmus?" a dodal "Teraz chcú nevinných ľudí kvôli rope utopiť v krvi."

Blaha zdôraznil, že to, čo spravili Spojené štáty americké vo Venezuele je flagrantné porušenie medzinárodného práva a ťažká vojenská agresia. "Američania napadli suverénny štát a uniesli prezidenta. Takéto niečo nerobia štáty, že unášajú ľudí. Takéto niečo robia teroristi ako Hamas alebo al-Káida. Takže aký slovník máme používať, pokiaľ tu imperiálna veľmoc, iba kvôli rope, vedie vojnu?" pýtal sa Blaha.

Prečítajte si tiež

Európa od A po Z: Trump podľa Blahu pokračuje v politike surového amerického imperializmu

​Porušenie medzinárodného práva

"To, že bolo porušené medzinárodné právo, na tom sa všetci zhodneme," potvrdil Michal Wiezik. Podľa Kataríny Roth Neveďalovej nikto reálne skutočne nevie, čo sa stalo naozaj vo Venezuele, lebo čo sa tam deje a nejaké informácie odtiaľ máme informácie z nejakých amerických zdrojov a s nejakých mediálnych. "Ale v skutočnosti, čo sa stalo je, že Spojené štáty išli, urobili operáciu, zatkli alebo uniesli prezidenta a jeho manželku. Priniesli ich na americkú pôdu, kde ich idú podľa amerických zákonov súdiť. Čiže tu odpadá nejaké medzinárodné právo", dodala.

Miriam Lexmann síce zdôraznila, že je kľúčové ochraňovať ľudské práva a ľudskú dôstojnosť vo svete. Aj ona ale zdôraznila, že Európska únia by mala jasne vstúpiť do týchto všetkých záležitostí: "Mala by jasne povedať, že je kľúčové, aby nikto ani Spojené štáty nezasahovali do ďalšieho diania, aby vo Venezuele mohol nastať demokratický proces, aby si ľudia slobodne mohli zvoliť svoju vládu a mohli žiť v slobode a v demokracii."

Prečítajte si tiež

Som slušný človek a prezident Venezuely, povedal Maduro pred súdom v New Yorku

​(Ne)stály spojenec?

Europoslanec Branislav Ondruš (Hlas-SD) v relácii dokonca položil zásadnú otázku: Na základe akých kritérií je USA ešte stále našim spojencom? "Ak je to krajina, ktorá sa utieka k medzinárodnému terorizmu, porušuje medzinárodné právo, pýtam sa, čo je teda to kritérium," zdôraznil Ondruš a poukázal na rozdielne vnímanie medzinárodného práva v prípade Ukrajiny a Venezuely. "Spojené štáty patria na zoznam teroristických subjektov a ja si za tým v plnej miere stojím," dodal.

Situácia vo Venezuele tak okrem iného otvorila dôležitú diskusiu o definícii spojenectva a o tom, kde sa končí ochrana záujmov a začína imperiálny teror. aké sú hranice spojenectva a zodpovednosti veľmocí, tak v diskusii zostala otvorená.

Diskusia sa dotkla aj situácie okolo Grónska, kde Spojené štáty prejavili záujem o získanie nadvlády. Katarína Roth Neveďalová upozornila, že USA sa odvolávajú na bezpečnostné záujmy, avšak v skutočnosti ide o ekonomiku a nerastné bohatstvo.