0°
Bratislava
Európa od A po Z: Súčasná podoba Európskej komisie si dôveru občanov nezaslúži, tvrdí Mazurek
Európa od A po Z: Súčasná podoba Európskej komisie si dôveru občanov nezaslúži, tvrdí Mazurek
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
ŠTRASBURG / V relácii Európa od A po Z na JOJ 24 sa europoslanci venovali primárne témam Maďarska a infringmentu voči Slovensku, ale aj vzťahom medzi krajinami V4. Diskusia skončila otázkou na mierový plán na Ukrajine. V debate vystúpili Milan Uhrík (Republika, ESN), Milan Mazurek (Republika, ESN), Miriam Lexmann (KDH, EPP) a Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL, EPP).
Maďarsko opäť v centre pozornosti
Otázka dodržiavania princípov právneho štátu v Maďarsku vyvolala prvé zásadné spory. Miriam Lexmann upozornila, že EÚ stráca energiu na kultúrno-etické témy, ktoré podľa nej nepodliehajú európskym kompetenciám: „Miesto toho, aby únia pridala v boji proti korupcii, znovu otvára otázky, ktoré nemá čo riešiť a tým pomáha krajinám ako Maďarsko búšiť proti EÚ. Hazardujeme s vlastnou budúcnosťou.“
Naopak, Milan Uhrík tvrdí, že Brusel vyvíja na Budapešť neprimeraný tlak: „Maďarsko je príliš častou témou Európskeho parlamentu. Polovica obvinení sa týka fluidných európskych hodnôt, ktoré si každý vykladá inak. Ide o snahu donútiť Maďarsko poslúchať.“
Český europoslanec Tomáš Zdechovský upozornil na zásadné problémy s nezávislosťou súdnictva v Maďarsku: „Vidíme rastúcu korupciu a zásahy do justície. Sudcov dosádzajú ľudia lojálni vláde. To nie je normálne a musíme na to reagovať.“
Podporu Uhríkovi vyjadril Milan Mazurek, ktorý EÚ obvinil z dvojitého metra: „Pojem právny štát sa zneužíva ako nástroj na diktovanie názorov. Keď vláda vyhovuje Bruselu, nekritizujú ju, keď nie – je na pranieri.“
Infringement voči Slovensku
V debate rezonovalo aj konanie Európskej komisie voči Slovensku pre zmenu ústavy. Uhrík reagoval ostro: „Zrazu prídu bruselskí úradníci a idú nás posudzovať za niečo, čo je výlučná kompetencia Slovenska. Ústava je nadradená európskym zmluvám.“
Mazurek dodal, že ide o zásah do demokratickej vôle občanov: „Ak ústavnú zmenu schváli najvyššia možná väčšina, nie je čo vysvetľovať. Takéto konanie oslabuje dôveru v EÚ.“
Naopak, podľa Zdechovského ide o bežný právny postup: „Infringement nie je trestanie, ale vysvetľujúce konanie. Slovensko ich malo už 67 a väčšinu vyriešilo.“
Lexmann namietla, že komisia koná nevyvážene: „Pri Nemecku infringement nezačala, hoci ústavný súd jasne kritizoval prekročenie kompetencií EÚ. Toto je politikárčenie, ktoré posilňuje antieurópske sily.“
V4: návrat spolupráce alebo nereálne očakávania?
Pri otázke budúcnosti Vyšehradskej štvorky zazneli rozdielne predpovede. Zdechovský pripomenul, že osobné vzťahy môžu byť prekážkou: „Babiš nemá rád Fica ani Orbána. Neviem, či sa podarí obnoviť niekdajšie konzultácie.“
Naopak, Uhrík vidí príležitosť: „V Česku vzniká prvá vláda z našich frakcií. Je to nádej, že sa vzťahy normalizujú. Stredná Európa musí držať spolu.“
Lexmann súhlasí, že spolupráca má zmysel, no varuje pred nekritickým prístupom: „Treba zintenzívniť vzťahy, no slovo normalizácia používajme opatrne. Minulosť nás učila, že takéto pojmy bývajú nebezpečné.“
Mazurek pripomenul, že spoločné záujmy sú dnes jasnejšie než predtým: „Rozdiel medzi Západom a strednou Európou je obrovský – bezpečnosť, energia, migrácia. V4 musí znova fungovať.“
ETS 2 a boj o ceny energií
Všetci poslanci sa zhodli, že nový klimatický mechanizmus ETS 2 predstavuje záťaž pre domácnosti, no spôsoby riešenia sa líšia. Uhrík kritizoval slovenskú vládu: „Na ETS 2 zaspali. Systém bol schválený pred rokmi a teraz sa všetci tvária, že bojujú proti nemu.“
Mazurek varoval pred zdražením: „Emisné povolenky pre domácnosti predražia kúrenie, palivá aj celý život. Toto je nezmysel, ktorý treba zastaviť.“
Lexmann upozornila, že o úpravy systému žiada aj Poľsko: „Niektoré negatívne časti Green Dealu majú dramatický dopad na ekonomiku. Musíme sa pozrieť na ETS 1 aj ETS 2 spoločne.“
Mierový plán pre Ukrajinu: hranice kompromisu
V závere sa rozhovor vyhrotil pri téme mierového plánu, ktorý počíta s odovzdaním častí územia Rusku. Mazurek plán privítal ako cestu k ukončeniu vojny: „Ak môže zastaviť krviprelievanie, treba ho podporiť. Je čas prestať hádzať do rokovaní vidly.“
Zdechovský nesúhlasí: „Mier môže ukončiť jeden človek – Vladimír Putin. Rusko nedosiahlo svoje ciele a môže pokračovať roky.“
Uhrík kritizoval ukrajinského prezidenta: „Zelenskyj je posadnutý vojnou. Som zvedavý, či prijme podmienku vyhlásiť voľby do 100 dní.“
Lexmann položila otázku priamo: „Koľko percent územia Slovenska by ste odovzdali agresorovi? Ľahko sa hovorí, ťažšie žije.“
Mazurek odpovedal protiotázkou: „Koľko ukrajinských mladých chlapcov ste ešte ochotná obetovať, aby sa územie dobylo späť?“
Súvisiace články
Najčítanejšie
Odporúčame
